188宝金博页面版

  • 图案背景
  • 纯色背景
视图
标记
批注
批注本地保存成功,开通会员云端永久保存 去开通
1429997

上传于:2015-04-18

粉丝量:1

该文档贡献者很忙,什么也没留下。


  • 相关
  • 目录
  • 笔记
  • 书签

188宝金博页面版:更多相关文档

  • 法律运行的社会学分析

    星级: 5 页

  • 另类道德与生存博弈——对“范跑跑”事件的社会学分析

    星级: 52 页

  • 法律应对突发性公共事件的法社会学分析

    星级: 7 页

  • 对网络群体性事件的社会学分析

    星级: 3 页

  • 典型事件与法律社会学分析——就肖、李事件与苏力教授商榷

    星级: 10 页

  • 【精品】典型事件与法律社会学分析

    星级: 13 页

  • 对1675年布尔尼事件的法律社会学分析

    星级: 6 页

  • 法律的在场与不在场——对一起赡养纠纷调解事件的法社会学分析

    星级: 13 页

  • 典型事件与法律社会学分析

    星级: 13 页

  • 怀旧文化事件的社会学分析

    星级: 15 页

暂无目录

点击鼠标右键菜单,创建目录

暂无笔记

选择文本,点击鼠标右键菜单,添加笔记

暂无书签

在左侧文档中,点击鼠标右键,添加书签

188宝金博页面版: 对霸机事件的法律及社会学分析

下载积分: 2000

内容提示: S h e H U i Y a n J i u ☆ 社 会 研 究☆ 对霸机事件的法律及社会学: 分析 刘东旭 , 韩晓松 (1. 海南航空股份有限公司, 北京 1 0001 0; 2. 中国人民公安大学 犯罪学系, 北京 1 00038) 摘角度来看, 这种行为不仅扰乱正常的航空业秩序, 而且可能带来严重的潜在危机。妥善处理 : 旅客霸机问题的 对策有: 解决航空公司的刻板印象; 创造 良 好的舆论导向, 引导公民合理维权; 开展民航知识普及; 树立公 民 的公共安全 意识。 关键词: 霸机; 法律; 社会学 中图分类号: D631 文献标志码: A 文章编号: 1002— 2589(201 2)20— 0065— 02 要: 霸机是国际民航组织规定的严重:...

文档格式:PDF | 页数:2 | 浏览次数:30 | 上传日期:2015-04-18 15:49:36 | 文档星级:
S h e H U i Y a n J i u ☆ 社 会 研 究☆ 对霸机事件的法律及社会学: 分析 刘东旭 , 韩晓松 (1. 海南航空股份有限公司, 北京 1 0001 0; 2. 中国人民公安大学 犯罪学系, 北京 1 00038) 摘角度来看, 这种行为不仅扰乱正常的航空业秩序, 而且可能带来严重的潜在危机。妥善处理 : 旅客霸机问题的 对策有: 解决航空公司的刻板印象; 创造 良 好的舆论导向, 引导公民合理维权; 开展民航知识普及; 树立公 民 的公共安全 意识。 关键词: 霸机; 法律; 社会学 中图分类号: D631 文献标志码: A 文章编号: 1002— 2589(201 2)20— 0065— 02 要: 霸机是国际民航组织规定的严重:娇瞻踩男形。旅客霸机属于违法行为, 从社会实践的 近年来 , 随着我国经济发展水平的提高, 航空运输已 经从小众运输方式逐渐过渡为一种大众运输方式。 随着航 班量和旅客量的增加, 在小众时代并不突出的旅客与航空 公司之间的摩擦逐渐显性化。面对航班延误, 旅客的维权 诉求增加, 部分情况下 , 一些旅客的过激行为也给航空运 行安全带来极大隐患, 甚至带来严重的安保漏洞。 其中, 旅 客霸机及近期 出现的冲击机坪事件最为典型。 从公开新闻报道进行统计, 从 2012年 1月 1 日起至 5 月 15 日止 , 我国共发生旅客霸机事件超过 10 起 , 其中发 生两起旅客冲击机坪的恶性事件。在这两起事件发生后, 我国针对旅客霸机的处理也发生了一些变化。其中5 月 7 日晚, 温州一武汉一乌鲁木齐的HU7760 航班因天气原因 取消武汉—乌鲁木齐航段后, 部分旅客要求机组强行起飞 并霸机 , 公安部门派遣特警登机劝退旅客 , 这体现出我国 针对旅客霸机行为的新态度。 、旅客霸机的法律界定 霸机是国际民航组织规定的严重:娇瞻踩男 为之一。国际民航组织 9713 号文件中规定的民航术语中, 将“非法劫持地面上的航空器”及“强行闯人航空器、 机场 或航空设施场所” , 认定为“诸如危及民用航空和航空运输 安全的行为或预谋行为。”《 民航法》 第 1 84 条规定: “ 中华 人民共和国缔结或者参加的国际条约同本法有不同规定 的, 适用国际条约的规定; 但是, 中华人民共和国声明保留 的条款除外。”表明我国民用航空法规体系认可该定义。 在实际的规章制定过程中,该定义也被作为基础定义进 行引用。 从实体法角度来看, 刑法第 291条规定 : “聚众扰乱车 站、 码头、 民用航空站、 商场、 公园、 影剧院、 展览会、 运动场 或者其他公共场所秩序 ,聚众堵塞交通或者破坏交通秩 序, 抗拒、 阻碍国家治安管理工作人员依法执行职务, 情节 严重的, 对首要分子 处五年以下有期徒刑、 拘役或者管 一制。”2005 年施行的《 中华人民共和国治安管理处罚法》 第 23 条第二、 三款明确规定 : 扰乱车站、 港口、 码头、 机场、 商 场 、 公园、 展览馆或者其他公共场所秩序的, 扰乱公共汽 车、 电车、 火车、 船舶、 航空器或者其他公共交通工具上的 秩序的, 处警告或者 200 元以下罚款; 情节较重的, 处 5 日 以上 10 日以下拘留, 可以并处 500 : 元以下罚款。” 二、 旅客霸机的社会学分析 1. 行为特征 旅客霸机具有三个基本特点: 一是人数众多。旅客霸 机一般都在 20 人以上, 占整个航班人数的 10%以上。 二是 无组织性。这里所说主要指旅客霸饥一般具有突发性, 事 先无组织。 三是行为者相互依赖。 霸机过程中, 旅客往往形 成一个松散的组织 ,在共同的利益诉求支配下进行活动。 从这三个特征来看 , 可以将旅客霸机定义为集合行为。这 种行为具有 自发 、 非理性和变化无常的特征 , 很少处于均 衡状态。这也决定了旅客霸机行为处理的困难程度。 2. 社会冲突 根据达伦多夫的观点:事实上的社会都具有两幅面 孔, 一方面是它的一致性, 另一方面: 黾 它的冲突性 , 这种冲 突性来源于“权力”与“权威”的占有与否, 社会可以依据这 个标准划分为两个阶层: 一方是占有很多权力和权威的阶 层 , 另一方是被迫服从的阶层 , 这两种阶层之间存在的对 立就是产生系统的制度化社会冲突的原因。 在因天气原因而航班延误的事件中, 旅客处于被迫服 从的阶层 , 利益上受到了损失, 自然会将冲突矛头直指航 空公司, 将其视为“权力”占有阶级, 乘客与航空公司之间 的对立就形成了。从另一方面来看, 航空公司的航班延误 成因中, 天气原因、 机械故障与流控原因为主要原因, 而这 三方都超过航空公司的控制范围,因此在化解冲突时, 航 空公司几乎没有什么有效措施。 这导致旅客的诉求无法实 现, 加剧矛盾。 收稿 日期 : 2012-05— 23 作者简介: 刘东旭( 1987一 ) , 男 , 黑龙江哈尔滨人, 职员, 从事管理学研究; 韩晓松(1988一 ) , 男, 黑龙江哈尔滨人, 201 0 级犯 罪社会学专业硕士研究生, 从事_ 反恐等问题研究。 65

188宝金博页面版:关注我们

  • 新浪微博

关注188宝金博页面版公众号

188宝金博页面版
阅读
APP
阅读
返回
顶部
188宝金博页面版官网登录在线平台入口(2026已更新)—江苏协昌电子科技股份有限公司