188宝金博页面版

  • 图案背景
  • 纯色背景
视图
标记
批注
批注本地保存成功，开通会员云端永久保存 去开通
beny00014

上传于：2015-04-06

粉丝量：0

该文档贡献者很忙，什么也没留下。


  • 相关
  • 目录
  • 笔记
  • 书签

188宝金博页面版:更多相关文档

  • 鲁迅_在酒楼上_结构的形式主义分析

    星级： 5 页

  • 鲁迅《在酒楼上》结构的形式主义分析

    星级： 5 页

  • 鲁迅《在酒楼上》结构的形式主义分析

    星级： 5 页

  • [精品]鲁迅_在酒楼上_结构的形式主义分析

    星级： 5 页

  • 鲁迅《在酒楼上》结构的形式主义分析 PDF

    星级： 5 页

  • 鲁迅《在酒楼上》结构的形式主义分析(精选)

    星级： 7 页

  • 《在酒楼上》鲁迅

    星级： 6 页

  • 　《在酒楼上》鲁迅

    星级： 6 页

  • 《在酒楼上》鲁迅

    星级： 10 页

  • 鲁迅 《在酒楼上

    星级： 55 页

  • 《在酒楼上》鲁迅

    星级： 39 页

  • 鲁迅-在酒楼上

    星级： 8 页

  • 鲁迅《在酒楼上》

    星级： 36 页

  • 《在酒楼上》的形式主义解读

    星级： 3 页

  • [精品]_在酒楼上_的形式主义解读

    星级： 3 页

暂无目录

点击鼠标右键菜单,创建目录

    暂无笔记

    选择文本，点击鼠标右键菜单，添加笔记

    暂无书签

    在左侧文档中，点击鼠标右键，添加书签

    188宝金博页面版: 鲁迅《在酒楼上》结构的形式主义分析

    下载积分： 800

    内容提示： 兰州大学学报(社会科学版) 2001， 29(5):16 一 20 JournalofLanzhouUniv.(SoeialSeienees) Vol.29No.52001P16 一 20 鲁迅《在酒楼上》 结构的形式主义分析 古世仓 (兰州大学中文系， 甘肃兰州 730000) 内容摘耍:《在酒楼土》 的核心结构是“锁闭式” 的对话结构， 而共整体结构又具有“开放式” 特征， 并对理解小说的意班及其在香迅艺术创过中的意义更加重要.它实质是普迅精神困境的一种艺术展开形式， 充分显示了香迅小说构忍的巨匠特征。 关桩词:普迅;《在酒楼上》 ;核心结构;对话结构;整体结构 中图分类号:1210.97 文献标识码:A 文章编号:1000 一 2804(20...

    文档格式：DOC | 页数：4 | 浏览次数：18 | 上传日期：2015-04-06 17:11:51 | 文档星级：
    兰州大学学报(社会科学版) 2001， 29(5):16 一 20 JournalofLanzhouUniv.(SoeialSeienees) Vol.29No.52001P16 一 20 鲁迅《在酒楼上》 结构的形式主义分析 古世仓 (兰州大学中文系， 甘肃兰州 730000) 内容摘耍:《在酒楼土》 的核心结构是“锁闭式” 的对话结构， 而共整体结构又具有“开放式” 特征， 并对理解小说的意班及其在香迅艺术创过中的意义更加重要.它实质是普迅精神困境的一种艺术展开形式， 充分显示了香迅小说构忍的巨匠特征。 关桩词:普迅;《在酒楼上》 ;核心结构;对话结构;整体结构 中图分类号:1210.97 文献标识码:A 文章编号:1000 一 2804(2001)05 一 0016 一 05 尧穴绮岁吕七尧众穴川岁吕七尧穴夕踌岑七尧穴只岁吕娜七尧穴瞬华吕七尧众户绍吕冰多冰七尧烧夕绍唠月乡娜七众夕乡吕七众夕多扮七众编罗岁吕七尧穴月岁踌价 《在酒楼上》是鲁迅结构最精美的小说之一， 很多研究者都指出这一点并对其做了一些分析。李欧梵《铁屋中的呐喊》 以鲁迅精神在创作中的贯通为视角对其所做的分析尤具启发性， 但限于专著的体例， 例证性的分析还没有顾及到这篇小说结构更广的意义。 我认为， 《在酒楼上》 结构的反讽是双重的， 而对其进行实事求是地分析， 对于理解小说的基本涵义、 鲁迅精神世界在创作中的贯通及鲁迅小说构思的巨匠特质， 都具有重要的意义。 (一)核心的“锁闭式” 对话结构 《在酒楼上》 基本结构的核心是孤独者(李欧梵所说的“独异个人” )在现实中的挫败及完全疏离于现实的精神呈现，“代表着一种作者清理自己感情的舞台方式’， ①。 它首先诉诸阅读的意义是以对话者与现实相疏离的“舞台方式” 表现的， 可以看作“实际上是由作者安排的一次内心独白的戏剧虚构’， ②。 小说在展示核心的孤独者对话时形成了戏剧的“锁闭式”结构。 小说结构的首层涵义， 是孤独者改造现实而又被现实所挫败， 终至于颓唐和“予及汝偕亡” 的精神历程的呈现。 小说正是以酒楼相遇的一对当年朋友对话的形式， 在今昔对比的格局中， 表现他们改造社会的理想在现实中的不断碰壁和吕纬甫的终归颓唐的。但也很明显，吕纬甫的颓唐是“活人的颓唐”， 想做于中国有利的事而不能， 于是成为敷敷衍衍的厌世的颓唐者， 且带有向这恶社会复仇的倾向， 具有鲁迅的“推翻了车再扶” 的复仇心理特征③。小说的这一表现过程， 正像众多分析所注意到的那样， 以酒楼内外相关又隔绝的格局， 从内容到结构形式都显示着与恶社会现实的对立， 也是鲁迅小说结构突出的创新之处。 而小说在对话过程中显示的对话者之间的共鸣和紧张， 又都具有鲁迅自己思想矛盾的特征， 即内涵上“人道主义与个人主义这两种思想的消长起伏’， ④。 因此， 在这一意义上， 小说的这一对话格局正是“作者安排的一次内心独白的戏剧虚构”。 它与作为小说环境和背景的现实的分隔式结构形式显示的是人际关系的“厚障壁” 或“高墙”， 内含了鲁迅“戏剧的看客” 这一孤独者的绝对孤独的认知结构。 小说首先突出的也正是孤独者与以灰暗环境为象征的社会现实和以酒客为代表的“庸众” 之间的精神隔绝。 正是在这一对立的层次上建立的封闭式对话舞台， 在形式上创造了孤独者精神呈现的间离空间， 以内含的与环境的对比关系， 凸显了对话者共同的孤独者身份， 形成了对话者之间的共鸣， 即孤独者与现实之间的疏离、 他们共同的游子乡 情和故乡 客子—漂泊者的精神创伤， 及他们的现实挫败感， 从而比《故乡》 结构更具鲁迅精神结构的形式性。 但是， 小说的另一方面， 即在对话中“我” 与吕纬甫之间实际存在的紧张， 却常常 在分析中被掩盖了。 就是在李欧梵精到的分析中， 也被看作是一种：曰罢咧渫市缘

    阅读了该文档的用户还阅读了这些文档

    188宝金博页面版:关于我们

    188宝金博页面版:帮助中心

    188宝金博页面版:关注我们

    • 新浪微博

    关注188宝金博页面版公众号

    188宝金博页面版
    阅读
    APP
    阅读
    返回
    顶部
    188宝金博页面版官网登录在线平台入口（2026已更新）—江苏协昌电子科技股份有限公司