188宝金博页面版

  • 图案背景
  • 纯色背景
视图
标记
批注
批注本地保存成功，开通会员云端永久保存 去开通
5559979

上传于：2015-04-15

粉丝量：1

该文档贡献者很忙，什么也没留下。


  • 相关
  • 目录
  • 笔记
  • 书签

188宝金博页面版:更多相关文档

  • AHP和ANP在PHRM中的应用

    星级： 6 页

  • 基于AHP 和BP 神经网络的企业R

    星级： 8 页

  • AHP和ANP在PHRM中的应用

    星级： 10 页

  • ahp和anp在phrm中的应用

    星级： 7 页

  • ahp和anp在phrm中的应用

    星级： 7 页

  • 基于AHP与ANP方法的浮桥渡河方式评估

    星级： 4 页

  • 基于AHP和BP神经网络的企业R_D人员胜任力评价

    星级： 8 页

  • 基于AHP和ANP的R＆D国际化综合评价

    星级： 4 页

  • 基于AHP和ANP的RD国际化综合评价

    星级： 4 页

  • AHP 的R代码 日文

    星级： 7 页

  • 基于AHP与ANP方法的浮桥渡河方式评估

    星级： 4 页

暂无目录

点击鼠标右键菜单,创建目录

    暂无笔记

    选择文本，点击鼠标右键菜单，添加笔记

    暂无书签

    在左侧文档中，点击鼠标右键，添加书签

    188宝金博页面版: 基于AHP和ANP的R

    下载积分： 2000

    内容提示： ２ ０ ｌ１年第９ 期Ｓ ｃ ｉｅ ｎ ｃ ｅ ａ ｎ ｄＴ ｅ点臻莲怒ｍ ｅｎｔＲ ｅ ｓｅ ａ ｒ ｃ ｈ文章编号： １０ ０ ０ 一７ ６ ９ ５（ ２０ １１）０ ９ —０ ０ ６ １—０ ４基于Ａ Ｈ Ｐ 和Ａ Ｎ Ｐ 的Ｒ ＆ Ｄ 国际化综合评价李郭敏， 罗亚非（ 北京工业大学经济与管理学院， 北京１０ ０ １２４ ）摘要： 试图运用Ａ Ｈ Ｐ 和Ａ Ｎ Ｐ 两种方法对所选。 Ｅ Ｃ Ｄ 国家的Ｒ ＆ Ｄ 国际化水平进行综合评价， 并比较两种方法对排序结果的影响。 研究表明： 与Ａ Ｈ Ｐ 方法相比， Ａ Ｎ Ｐ 方法得到的综合指数更能真实反映一个国家Ｒ ＆ Ｄ 国际化的整体水平， 结果更加合理。关键词： Ａ Ｈ Ｐ ； Ａ Ｎ Ｐ ； Ｒ ＆Ｄ 国际化； 综合评价中图分类号： Ｇ ３１１文献标识码： ＡＣ ｏ ｍ ｐ ｒ ｅ ｈ ｅ ｎ ｓｉｖ ｅＥ Ｖ ａ ｌ岫伽ｎｏ ｆＲ ＆ ＤＩｎ ｔｅｍ ａ ｔｉｏ ｎ ａ Ｉｉｚａ ａ ｏ ｎ Ｂ ａ ｓｅ ｄ Ｏ ｎＡ ｌＩＰ ａ ＩｌｄＡ 肿Ｌ Ｕ ＯＹ 也ｉ． ＵＧ ｕ 帆ｉｎ（ ｃｏ ｕ ｅｇ ｅｏ ｆＥ ｃ∞帆ｉｃｓ如ｄＭ 。 ｇ ｅｍ ｅｍ ， Ｂ ｅｉｊｉＩｌｇ Ｕ ｎ ｉｖ吣ｉ哆ｏ ｆＴ ｅｃｈ ｎ ｏ ｌｏ ｇ ）ｒ， Ｂ ｅｉｊｉｎ ｇ １００１２４， Ｃ ｈ ｉＩｌａ ）Ａ ｂ 。 臼麓ｃｔ： ， ｎ Ｉｉｓｐ 叩ｅｒａ ｔｔｅ ｍ ｐ ...

    文档格式：PDF | 页数：4 | 浏览次数：26 | 上传日期：2015-04-15 04:23:44 | 文档星级：
    ２ ０ ｌ１年第９ 期Ｓ ｃ ｉｅ ｎ ｃ ｅ ａ ｎ ｄＴ ｅ点臻莲怒ｍ ｅｎｔＲ ｅ ｓｅ ａ ｒ ｃ ｈ文章编号： １０ ０ ０ 一７ ６ ９ ５（ ２０ １１）０ ９ —０ ０ ６ １—０ ４基于Ａ Ｈ Ｐ 和Ａ Ｎ Ｐ 的Ｒ ＆ Ｄ 国际化综合评价李郭敏， 罗亚非（ 北京工业大学经济与管理学院， 北京１０ ０ １２４ ）摘要： 试图运用Ａ Ｈ Ｐ 和Ａ Ｎ Ｐ 两种方法对所选。 Ｅ Ｃ Ｄ 国家的Ｒ ＆ Ｄ 国际化水平进行综合评价， 并比较两种方法对排序结果的影响。 研究表明： 与Ａ Ｈ Ｐ 方法相比， Ａ Ｎ Ｐ 方法得到的综合指数更能真实反映一个国家Ｒ ＆ Ｄ 国际化的整体水平， 结果更加合理。关键词： Ａ Ｈ Ｐ ； Ａ Ｎ Ｐ ； Ｒ ＆Ｄ 国际化； 综合评价中图分类号： Ｇ ３１１文献标识码： ＡＣ ｏ ｍ ｐ ｒ ｅ ｈ ｅ ｎ ｓｉｖ ｅＥ Ｖ ａ ｌ岫伽ｎｏ ｆＲ ＆ ＤＩｎ ｔｅｍ ａ ｔｉｏ ｎ ａ Ｉｉｚａ ａ ｏ ｎ Ｂ ａ ｓｅ ｄ Ｏ ｎＡ ｌＩＰ ａ ＩｌｄＡ 肿Ｌ Ｕ ＯＹ 也ｉ． ＵＧ ｕ 帆ｉｎ（ ｃｏ ｕ ｅｇ ｅｏ ｆＥ ｃ∞帆ｉｃｓ如ｄＭ 。 ｇ ｅｍ ｅｍ ， Ｂ ｅｉｊｉＩｌｇ Ｕ ｎ ｉｖ吣ｉ哆ｏ ｆＴ ｅｃｈ ｎ ｏ ｌｏ ｇ ）ｒ， Ｂ ｅｉｊｉｎ ｇ １００１２４， Ｃ ｈ ｉＩｌａ ）Ａ ｂ 。 臼麓ｃｔ： ， ｎ Ｉｉｓｐ 叩ｅｒａ ｔｔｅ ｍ ｐ ｔｓｔｏ ｅ ｖ ａ ｌｕ ａ ｔｅ ｔｌｌｅ Ｒ ＆ Ｄ ｉｎ ｔｅｍ ａ ｔｉｏ ｎ ａ ｌｉ黜畸ｏ ｎ ｏ ｆｔｈ ｅ ｓｅ ｌｅ ｃ ｔｅ ｄ ｃ ｏ ｕ ｎ ｔｒ ｉｅ ｓ ｆ 如ｍＯ Ｅ Ｃ Ｄｂ ｙｍ 啪ｓｏ ｆＡ Ｈ Ｐ 锄ｄＡ Ｎ Ｐ ， 。洌 ｉ∞ｕ ｓ嘲ｔｈｅ ｉｒＩｆ ｌｕ ｅｎ ｃｅ“ｔｗ ｏｍ ｅｔｌｌｏｄ ｓ∞ｔ． Ｉｅ舢ｋ ｉｎｇ 托舢ｌｔｓ． ｎｅｒ ｅｓｕ ｌｔｓ ｓｈ ｏ ｗｔｌＩａｔ： ｃｏｍ ｐ眦ｄｗ ｉｔｈＡ Ｈ Ｐ ， ｔｌ屺ｃ ｏ ｍ ｐ ｏ ｓｉｔｅｉｎ ｄ ｅ ｘｈ Ｄ ｍＡ Ｎ Ｐｂ ｅｔｔｅｒ ｒ ｅ ｎ ｅ ｃ ｔｓ ａｃｏ ｕ ｎ ｔｒ ｙ 童Ｒ ＆Ｄ ｉｎ ｔｅｍ ａ ｔｉ明ａ ｌｉｚａ ｔｉｏ ｎ 。 明ｄｄ 圯ｒ 髓ｕ ｈ ｉｓ ｍ ｏ ｍ ｒｅａ ∞ｎ ａ ．ｂｌｅ．Ｋ ｅ ｙｗ ｏ ｒ ｄ ｓ： Ａ Ｈ Ｐ ； Ａ Ｎ Ｐ ； Ｒ ＆ Ｄｉｎ ｔｅｍ ａ ｔｉｏ ｎ ａ ｌｉｚ撕∞； ｃｏ ｍ ｐ ｒｅｈ ｅｍ ｉｖ ｅｅｖａ ｌｕ ａ ｔｉ∞ｌ引言Ｒ ＆ Ｄ （ Ｒ ｅ ｓｅ ａ ｒ ｃ ｈ 锄ｄＤ ｅ ｖ ｅ ｌ叩ｍ ｅ ｎ ｔ）国际化是指Ｒ ＆ Ｄ 跨越国界的行为， 从活动的内容上看， 它包括Ｒ ＆ Ｄ 资源的全球配置， 也包括Ｒ ＆ Ｄ 成果的国际扩散； 从Ｒ ＆ Ｄ 资源和成果的流向看， 它既包括本国在海外的Ｒ ＆ Ｄ 活动， 也包括外国在本国的Ｒ ＆ Ｄ活动‘¨ 。经济全球化的迅猛发展和国际竞争的日趋激烈，使得Ｒ ＆ Ｄ 国际化已成为增强企业核心竞争力、 促进经济持续增长、 提升国家综合竞争优势的最主要的动力源泉。 与此同时， 随着我国融入全球化经济的程度不断加深， 我国也必然要面对Ｒ ＆ Ｄ 国际化这一现实问题， 但我国对Ｒ ＆ Ｄ 国际化的研究与发达国家相比还有较大差距。 通过对Ｒ ＆ Ｄ 国际化的综合评价研究可以看清我国Ｒ ＆ Ｄ 国际化的现状和发展趋势。黄鲁成， 罗亚非（ ２０ ０ ６ ）对Ｒ ＆ Ｄ 国际化进行了系统的研究， 阐述了Ｒ ＆ Ｄ 国际化由来与发展， 并提出了分析评价Ｒ ＆ Ｄ 国际化的理论框架和基本方法，从Ｒ ＆ Ｄ 资金国际化、 Ｒ ＆ Ｄ 机构国际化、 Ｒ ＆ Ｄ 活动国际化和Ｒ ＆ Ｄ 产出国际化四个方面来构建指标体系， 在此基础上对国家之间、 地区和企业的Ｒ ＆Ｄ 国际化程度进行了对比分析和综合评价…。 国内外其他学者对Ｒ ＆Ｄ 国际化的研究主要集中在两个方面：一是主要是对Ｒ ＆ Ｄ 国际化总量方面的分析、 评价与对比， 此外还有Ｒ ＆ Ｄ 国际化与国家创新体系（ Ｃ ＩＳ ）之间的关系研究； 二是从跨国公司或企业角度对Ｒ ＆ Ｄ 活动进行分析， 已有的文献主要涉及到跨国公司Ｒ ＆ Ｄ 国际化动因、 组织模式、 区位选择及趋势分析、 企业Ｒ ＆ Ｄ 国际化效率评价与分析等； 还有一部分文献的落脚点是深入到地区或行业之间分析其Ｒ ＆ Ｄ 国际化的不平衡性和差异性。 本文将利用Ａ Ｈ Ｐ和Ａ Ｎ Ｐ 两种方法来确定Ｒ ＆ Ｄ 国际化指标权重， 并作比较研究。文章结构安排如下： 第二部分， Ｒ ＆ Ｄ 国际化指标体系构建； 第三部分是基于创建的指标体系， 应用Ａ Ｈ Ｐ 方法对Ｒ ＆ Ｄ 国际化进行综合评价； 第四部分是应用Ａ Ｎ Ｐ 方法对Ｒ ＆Ｄ 国际化进行综合评价；第五部分是两种评价结果比较研究； 最后是结论。２评价指标体系的构建Ｒ ＆ Ｄ 国际化是一个包含了很多因素的复杂巨系收稿日期： ２０ ｌＯ —ｌＯ 一２８ 。 修回日期： ２０ ｌＯ —１２一１４基金项目： 科技部国家科技基础性工作专项“Ｒ ＆ Ｄ 国际化的对比分析与比较研究” （ ２０ ０ ７ Ｆ Ｙ ２４ ０ ８ ０ ０ —０ ９ ０ ８ ）万方数据

    阅读了该文档的用户还阅读了这些文档

    188宝金博页面版:关于我们

    188宝金博页面版:帮助中心

    188宝金博页面版:关注我们

    • 新浪微博

    关注188宝金博页面版公众号

    188宝金博页面版
    阅读
    APP
    阅读
    返回
    顶部
    188宝金博页面版官网登录在线平台入口（2026已更新）—江苏协昌电子科技股份有限公司