188宝金博页面版

櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄［2］Wang Y L，Wang Y C，Mcneil B，et al． Maca:an andean crop withmulti － pharmacological functions［J］． Food Ｒesearch International，2007，40(7):783 －792．［3］余龙江，金文闻，李 为，等． 南美植物玛咖的研究进展［J］． 中草药，2003，34(2):7 －9．［4］余龙江，金文闻． 玛咖的种植加工与营养保。跰］． 北京:化学工业出版社，2015:68 －69．［5］方中达． 植病研究方法［M］． 北京:中国农业出版社，1998:124．［6］魏景超． 真菌鉴定手册［M］． 上海:上海科学技术出版社，1979:609 －615．［7］李凤兰，蒋先锋，史丽娟，等． 两株马铃薯干腐病病原菌的分离和鉴定［J］． 作物杂志，2013(4):125 －128．［8］黄玖利，张荣意，谭志琼． 金边龙舌兰一种新病害的病原菌鉴定［J］． 广东农业科学，2008(12):89 －92．［9］Booth C． 镰刀菌属［M］． 陈其瑛，译． 北京:农业出版社，1988:50 －51．［10］何月秋． 真菌菌丝体培养和提取 DNA 方法的改进［J］． 菌物系统，2000，19(3):434 －434．［11］Innis M A，Gelfand D H，Sninsky J J，et al． PCＲ protocols:a guideto methods and applications［J］． Trends in Biotechnology，1990，8(90):335．［12］Amatulli M T，Spadaro D，Gullino M L，et al． Molecularidentification of Fusarium spp． associated with bakanae disease ofrice in Italy and assessment of their pathogenicity［J］． PlantPathology，2012，61(4):820 －820．［14］刘 烨，赵兴红，韩雨桐，等． 黑龙江省水稻立枯病病原鉴定及致病性研究［J］． 吉林农业科学，2015，40(5):75 －78．［15］程 亮． 青海省豌豆品种(系)抗根腐病鉴定［J］． 江苏农业科学，2014，42(2):89 －91．［16］高云飞，闵凡祥，王文重，等． 马铃薯接骨木镰刀菌的分子检测［J］． 中国马铃薯，2015，29(1):28 －33．［17］王玉琴，杨成德，陈秀蓉，等． 甘肃省马铃薯枯萎病(Fusariumavenaceum)鉴定及其病原生物学特性［J］． 植物保护，2014，40(1):48 －53．潘义宏，穆 青，蒋水萍，等． 综合防治措施对西花蓟马和烤烟番茄斑萎病的防治效果［J］． 江苏农业科学，2018，46(22):96 －100．doi:10．15889/j． issn．1002 －1302． 2018． 22． 021综合防治措施对西花蓟马和烤烟番茄斑萎病的防治效果潘义宏 1 ，穆 青 1 ，蒋水萍 1 ，饶骏晨 1 ，孙兴权 1 ，邵小东 2 ，张晓龙 1［1． 云南瑞升烟草技术(集团)有限公司，云南昆明 650106;2． 云南红河州烟草公司，云南弥勒 652399］摘要:为有效控制西花蓟马在烟草上的：，采用物理防治(插置功能型蓝板)、生物防治(释放胡瓜钝绥螨)和微生物菌剂防治(喷施球孢白僵菌)等相结合的综合防治措施，研究其对西花蓟马和烟草番茄斑萎病的防效。结果表明，烟田西花蓟马迁入始期与烟草移栽期一致，集中在 4 月下旬;到 6 月 26 日西花蓟马数量达到高峰值，蓝板诱集数量达368 头/块，之后西花蓟马数量急剧减少，7 月16 日之后进入缓慢减少期。综合防治区西花蓟马发生数量较少，最高诱集数量仅为 69 头/块，远低于空白对照区(325 头/块)。从防治效果上看，综合防治措施对西花蓟马和烟草番茄斑萎病的防治效果均随着时间的延长整体呈升高趋势，化学防治区的防治效果与之相反。其中，综合防治措施对西花蓟马的防效最高达 77． 05%，对烟草番茄斑萎病的防效最高达 75． 72%。在烤烟生长后期(8 月 5 日)，综合防治措施对西花蓟马、番茄斑萎病的防效分别为 55． 55%、75． 72%，而化学防治的防效分别仅为 11． 12%、28． 43%。说明综合防治措施对西花蓟马和烟株番茄斑萎病具有较好的防治效果，且保持时间较长，具有较好的推广应用价值。关键词:西花蓟马;胡瓜钝绥螨;烟草番茄斑萎病;综合防治中图分类号:S435．72 文献标志码:A文章编号:1002 －1302(2018)22 －0096 －05收稿日期:2017 －07 －19基金项目:云南瑞升烟草技术(集团)有限公司内部项目(编号:ＲS2014013);上海 烟 草 集 团 有 限 责 任 公 司 科 技 项 目 (编 号:SZBCW201500770);昆明市科学技术局产业创新发展重点项目(编号:昆科计字 2015 －2 － G －02093)。作者简介:潘义宏(1983—)，男，云南大理人，硕士，工程师，主要从事烟草栽培研究。E － mail:pyh198311@126． com。通信作者:张晓龙，博士，工程师，主要从事烟叶原料相关研究。E － mail:zhangxiaolong@ reascend． com。蓟马是昆虫纲缨翅目(Thysanoptera)的统称，是世界范围内对作物：ψ钛现氐暮Τ嬷唬1 －2］ 。近年来，蓟马科(Thripidae)的西花蓟马(Frankliniella occidentalis)在烟草上的：Τ手鹉昙又氐那魇疲3 －4］ 。西花蓟马通过刺吸烟叶、烟芽、花的汁液，造成嫩叶皱缩卷曲、凋萎，此外它可以通过刺吸烟叶传播 烟草 番 茄 斑 萎 病 毒 (TSWV)［5］和 烟 草 条 纹 病 毒(TSV)［6］ 等，使烟株染。匝桃恫亢椭柿吭斐裳现赜跋，有时甚至导致烟叶绝收。由于受自身生物学特性的影响，西花蓟马的个体较。谂┮瞪先菀妆缓鍪，且由于其喜好藏匿于作物缝隙间的生活习性，导致在农业生产中对其进行防治较难［7］ 。常规化学农药的大量使用导致蓟马类害虫抗药性不断发生与发展，使防治工作面临巨大挑战［8 －9］ 。近年来，许多学者— 6 9 — 江苏农业科学 2018 年第 46 卷第 22 期