188宝金博页面版

  • 图案背景
  • 纯色背景
视图
标记
批注
批注本地保存成功,开通会员云端永久保存 去开通
1254495

上传于:2015-05-10

粉丝量:1

该文档贡献者很忙,什么也没留下。


  • 相关
  • 目录
  • 笔记
  • 书签

188宝金博页面版:更多相关文档

  • 如何确定合同纠纷的解决方式

    星级: 4 页

  • 如何确定涉外合同纠纷的解决方式

    星级: 5 页

  • 合同纠纷的解决方式

    星级: 3 页

  • 合同纠纷的解决方式

    星级: 3 页

  • 如何减少借款合同纠纷,借款合同纠纷有哪些解决方式

    星级: 1 页

  • 合同纠纷解决方式

    星级: 6 页

  • 第09章 合同纠纷的解决方式

    星级: 4 页

  • 解决合同纠纷的方式有几种

    星级: 2 页

  • 合同纠纷的特点、解决方式及种类

    星级: 5 页

  • 经济合同纠纷的解决方式

    星级: 1 页

  • 合同纠纷的特点、解决方式及种类

    星级: 8 页

  • 沈阳合同纠纷律师苗琦为您讲解合同纠纷的解决方式

    星级: 4 页

  • 沈阳合同纠纷律师苗琦为您讲解合同纠纷的解决方式

    星级: 4 页

  • 沈阳合同纠纷律师苗琦为您讲解合同纠纷的解决方式

    星级: 3 页

  • 如何确定合同纠纷的管辖法院

    星级: 2 页

暂无目录

点击鼠标右键菜单,创建目录

暂无笔记

选择文本,点击鼠标右键菜单,添加笔记

暂无书签

在左侧文档中,点击鼠标右键,添加书签

188宝金博页面版: 如何确定合同纠纷的解决方式

下载积分: 2000

内容提示: 如何确定合同纠纷的解决方式 甲医院与中国乙公司签订 委托协议,由乙公 司从 日本 为甲 医院购买 CT 诊断设备 。甲医院负责技术谈判和机器选型 ,乙公 司负责进口设备的全部手续并协助甲医院作好设备的验收工作。 之 后 ,乙公 司与 日本丙 公司签订了 CT 设备进 口的货物买卖合 同,由日本丙公司向乙公 司提供合 同项下的设备。 由于 日本丙 公司 只能生产主机,无法生产附机和附件 ,故在 日本丙公司的 要求下,甲医院又与中国丁工厂 签订 了购买CT 配套装置的国内 购销合同。 日本丙公司和 中国丁工厂分别提供的设备运抵 甲医院。为 了保证 CT 设备的安装调试...

文档格式:PDF | 页数:2 | 浏览次数:21 | 上传日期:2015-05-10 04:29:34 | 文档星级:
如何确定合同纠纷的解决方式 甲医院与中国乙公司签订 委托协议,由乙公 司从 日本 为甲 医院购买 CT 诊断设备 。甲医院负责技术谈判和机器选型 ,乙公 司负责进口设备的全部手续并协助甲医院作好设备的验收工作。 之 后 ,乙公 司与 日本丙 公司签订了 CT 设备进 口的货物买卖合 同,由日本丙公司向乙公 司提供合 同项下的设备。 由于 日本丙 公司 只能生产主机,无法生产附机和附件 ,故在 日本丙公司的 要求下,甲医院又与中国丁工厂 签订 了购买CT 配套装置的国内 购销合同。 日本丙公司和 中国丁工厂分别提供的设备运抵 甲医院。为 了保证 CT 设备的安装调试工作顺利进行 , 甲医院 、 中国乙公 司, 日本丙公司和中国丁工厂共同在甲医院签署安装调试CT 设备协 议。协议约定 ,设备 的安装 由日本丙公 司和中国丁工厂负责进 行 ,应在交付前使用 ;安装调试后 ,在甲医院人员使用 l0 日后 进行一次性验收;如设备发生质量问题 ,分别由日本丙公司和 中国丁工厂负责。 在设备安装调试过程 中,由于 日本丙公司提供的 CT 设 备中 的球管的规 格不符,加之 中国丁工厂 的附件的规格无法与 日方 提供的主机 相匹配 ,导致设备 安装始终无法正常进行。至协议 规定应交验使用的 10 月 ,仍 未完成安装调试工作 。甲医院 与 日 本丙公司和中国丁工厂产生纠纷 , 日方和 中国丁工厂将 安装调 试 的技术人 员撤走 ,致使调试工作中断。 甲医院 向中国法院起 诉,以该 CT 设 备质量不符合合 同规定 的标准为 由, 要求:1. 退 回 日本丙公司和中国丁工厂提供的全套 设备; 2. 要求 日本丙公 司和中国丁工厂重新提供符合合 同要求的 全套 CT 设 备 ;3. 日本丙公司和中国丁工厂应赔偿 甲医院的各项 损失。 日本丙公 司辩称 根 据 日方与中国乙公 司签订 的货物买卖 律地位已明确 。因此,甲医院 应受合同中有关仲裁条款 的约束。 而安装调试协议 ,仅对安装调试 的有关事宜进行 了约定 ,未涉 及争议解决方式 ,也未改变货物买卖合同以仲裁方式解决纠纷 的约定,该安装调试协议完全是货物买卖合同的从合 同,因此 , 甲医院无 权向中国的法院提起诉讼以解决任何基 于货物买 卖合 同而产生的纠纷 。 中国丁工厂辩称 , 该 厂出售给 甲医院的CT 设备的配套装置 符合合同的规 定,不存在质量低劣的情形 ,甲医院要求退货的 理 由不成立 。 法 律评 析 甲医院是否有权提起仲裁 本案中,货 物买卖合同和安装调试 协议之 间究竟 是独立 的 法律关系还是主从关 系? 主 合同是指 不依 赖其 他合同而独立存在的合同,从合同是 指以主合同的有效存 在为存在前提 的合 同。从合 同的效力依附 于主合同 ,而从合同无效将不影响主合 同的效力。 本案中的货物买卖合 同的主体是中国乙公司和 日本丙公 司, 甲医院 在合同上 签字 ,仅是 作为该 货物买卖合同的受益人 ,系 对 受托 方的明示 。根据 中国对外 贸易管理体制和 《 关于外贸代 理制的暂行规定》 ,甲医院是没有资格作为货物买卖合同的一方 主体 的。 而 货物买卖合同赖以存在的法律事实在于 CT 设备买卖 的法律关 系,安装调试协议则是基于对 日本 丙公 司和中国丁工 厂提供的设备如何进行组配, 连接、 调试和验收等法律事实。协 议 的主体是 四方 ,即 甲医院 、中国乙公司、 日本丙公 司和中国 丁 工 厂 。 通过 字盖章,其法 述分析 可以看 出,上述 两个合同是彼 此独 立的不同 8 0 维普资讯 http://www.cqvip.com

188宝金博页面版:关注我们

  • 新浪微博

关注188宝金博页面版公众号

188宝金博页面版
阅读
APP
阅读
返回
顶部
188宝金博页面版官网登录在线平台入口(2026已更新)—江苏协昌电子科技股份有限公司