188宝金博页面版

第 !" 卷第 ! 期%&’(!" )&(!! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! !水 利 水 电 科 技 进 展!##" 年 $ 月*>;( !##"*+,-./01 2. 3/20./0 -.+ 40/5.&’&6!7 &8 9-:0; <01&=;/01基金项目 ： 国家自 然科学基金委员会、水利部黄河水利委员会黄河联合研究基金资助项目 （?#!@A#B#）作者简介： 康玲玲 （CA""—），女，河南巩义人，高级工程师，硕士，从事水土保持、生态环境和土壤研究。 DEF-2’： G-.6’’C!@$H1&5=( /&F(黄土丘陵沟壑区水土保持措施蓄水拦沙指标体系探讨康玲玲，董飞飞，王云璋，陈江南，等（黄河水利委员会黄河水利科学研究院，河南 郑州$?###@）摘要： 根据归纳出的建立蓄水拦沙指标体系的基本思路和原则， 结合黄土丘陵沟壑区第一、 二副区的自然环境要素和社会经济情况，分别建立了丘一区和丘二区水土保持措施的蓄水拦沙指标体系，其中淤地坝的拦泥指标与坝地面积建立了指数函数关系。 将所建蓄水拦沙指标体系应用于属于丘一区的三川河流域，计算结果表明，!# 世纪 I# 年代以来三川河流域水土保持措施蓄水拦沙效益较为显著，尤其是 B# 年代和 A# 年代，其拦沙效益和蓄水效益大幅度提高， 这与水土保持措施工程量的增长幅度基本一致，与实际情况比较接近。 但所建指标体系的适用性还需作进一步的检验。关键词： 蓄水拦沙；指标体系；水土保持措施；黄土丘陵沟壑区中图分类号： 3C?I文献标识码： *文章编号：C##"!I"$I （!##"）#!!##@#!#$!"#$%##"&’ &’ "’()* #+#,)- &. /0,)1 #,&102) 0’( #"3, (),)’,"&’ .&1 #&"3 0’( /0,)1 $&’#)140,"&’ "’ 2%33")( 5"33+ 3&)## 1)2"&’66J*)K L2.6E’2.6， MN)K O02E802， 9*)K P=.EQ5-.6， RSD) T2-.6E.-.， U*N S&.6EQ50， M*V W2.6E72.6， XD)K W-&E’2.（ !"##$% &’(") *+,-’-.-" $/012)3.#’4 &","3)45， !"##$% &’(") 63-") 7$+,")(3+41 7$88’--""， 95"+:;5$. $?###@， 75’+3）78#,10$,： 450 Y-12/ :;-2. &8 :5&=65: -.+ :50 >;2./2>’0 &8 :50 2.+0Z 171:0F [0;0 1=FF-;2Q0+( V. /&FY2.-:2&. [2:5 :50 .-:=;-’0.,2;&.F0.: -.+ 1&/2-’ 0/&.&F7 &8 :50 6=’’20+ 52’’7 ’&011 ;062&.， -. 2.+0Z 171:0F 8&; [-:0; 1:&;-60 -.+ 12’: +0:0.:2&. [-1 +0,0’&>0+2. :50 82;1: -.+ :50 10/&.+ 1=YE;062&. &8 :50 6=’’20+ 52’’7 ’&011 ;062&.， -.+ :50 0Z>&.0.:2-’ ;0’-:2&.152> Y0:[00. 12’: +0:0.:2&. 2.+0Z&8 12’: 1:&;-60 +-F -.+ :50 -;0- &8 F=++7 ’-.+ /&.:;&’’0+ Y7 :50 +-F [-1 &Y:-2.0+( 450 ->>’2/-:2&. &8 :50 2.+0Z 171:0F :&3-./5=-.50 <2,0; U-12. 2. :50 82;1: 1=YE;062&. &8 :50 6=’’20+ 52’’7 ’&011 ;062&. 15&[1 :5-: :50 0880/: &8 [-:0; 1:&;-60 -.+ 12’:+0:0.:2&. 21 0,2+0.: 12./0 CAI#1， -.+ 01>0/2-’’7， 2: 21 6;0-:’7 2F>;&,0+ 2. CAB#1 -.+ CAA#1( 450 /-’/=’-:0+ ;01=’:1 -//&;+ [2:5 :502./;0F0.: &8 [&;G’&-+ 8&; [-:0; -.+ 1&2’ /&.10;,-:2&.， -.+ -’1& -6;00 [2:5 :50 ;0-’2:7( S&[0,0;， :50 1=2:-Y2’2:7 &8 :50 2.+0Z 171:0F+0,0’&>0+ 2. :50 1:=+7 .00+1 :& Y0 8=;:50; ,0;2820+(9)+ /&1(#： [-:0; 1:&;-60 -.+ 12’: +0:0.:2&.； 2.+0Z 171:0F； F0-1=;0 8&; [-:0; -.+ 1&2’ /&.10;,-:2&.； 6=’’20+ 52’’7 ’&011 ;062&.自 !# 世纪 I# 年代以来， 针对黄土高原水土保持综合治理的蓄水拦沙效益问题， 国家自 然科学基金委员会、国家重点科技攻关计划、水利部黄河水沙变化基金会、黄河水利委员会水土保持科研基金会等均设立相关项目，先后资助众多专家、学者及有关科研人员开展分析研究， 取得了大量研究成果［C!I］，为黄河治理开发与管理提供了重要的科技支撑。 但是，综合分析这些研究成果，发现不同项目甚至相同作者对不同流域， 或者是同一作者在不同时期所采用蓄水拦沙指标的形式和量值都存在较大差异， 从而在一定程度上影响了效益评价结果的公正、 客观和可比性。 因此，为了客观、科学地评价某流域或区间开展水土保持工作所取得的蓄水拦沙效益， 首先必须建立一套科学、 合理且便于操作的效益评价指标体系。:蓄水拦沙指标体系建立的基本思路与原则:;:基本思路众所周知， 同一种水土保持措施布设在不同地区，其所取得的蓄水拦沙效益必然是不一样的，而在日常工作或研究中往往将土壤侵蚀类型作为区别不同地区的标志。 通常所采用的土壤侵蚀类型， 是黄秉维先生以植被、地形、地貌、地面组成物质和水力、风力侵蚀强度为主要因素所划定的两大类和 A 个土壤侵蚀类型分区。 其中两大类型即为有完密植被区域和缺乏完密植被区域， 而 A 个土壤侵蚀类型分区分别为高地草原区、林区、冲积平原区、土石山区、干燥草原区、风沙区、 黄土阶地区、 黄土高原沟壑区和黄土丘陵沟壑区。 根据土地利用状况， 黄土丘陵沟壑区又可划分成第一、 二、 三、 四、 五副区， 考虑到该?#@?水利水电科技进展，!##"，!" （!）<"#：#!?!B@IB"@@?=>83’#： ?;H 55. @ "2. @ 4+5--A： BBCCD @ 55. @ "2. @ 4+