188宝金博页面版

版本考证视域下施克列多夫的 " 鲁宾难题"再研究及其编译史影响刘沛妤[ 摘要 ] 二十世纪六七十年代 , 施克列多夫提请学界重新关注鲁宾的价值形式理论研究 , 并基于对鲁宾的误读阐释该理论的适用范围 , 主张以马克思的 " 资本主义简单商品流通说 " 取代恩格斯的 " 前资本主义简单商品生产说 ". 时值前苏联与民主德国合作编撰出版 《 马克思恩格斯全集 》 历史考证版 ( M EGA2) 的筹备期 , 施克列多夫的主张被 当时在莫斯科罗蒙诺索夫国立大学学习的罗尔夫 · 黑克尔所接受 , 并在黑克尔返回民主德国哈勒大学历史考证版 ( M EGA2) 编辑团队后得以延续和发展 . 然而 , 他们论证 " 流通说 " 主张时使用的文献依凭并不完整 , 尤其是对 《 < 资本论 > 第一卷的补充和修改 》 及其原始手稿 H3 的研究尚不充分 . 因此 , 澄清施克列多夫对鲁宾的误读 , 阐明这一误读对黑克尔的影响 , 在版本考证的视域下较为全面地分析马克思修改第一种价值形式所形成的异文 , 对反思 " 流通说 " 具有重要意义.[ 关键词 ] 鲁宾 ; 施克列多夫 ; 黑克尔 ; 价值形式 ;H3 手稿中图分类号 :B512. 7 文献标识码 : A 文章编号 :1000-7660(2024)06-0033-1 1作者简介 : 刘沛妤 ,( 南京 211100) 河海大学马克思主义学院讲师 ,( 上海 200433) 复旦大学哲学学院博士后,( 南京 211100) 江苏省中国特色社会主义理论体系研究基地 ( 河海大学 ) 副研究员.基金项目 :2023 年度江苏省社会科学基金项目 " 《 马克思恩格斯全集 》 历史考证版 ( M EGA2) 筹备期的价值形式分析及其理论史影响 "(23 M LD001);2023 年度河海大学中央高校基本科研业务费资助项目 " 转形问题视域下价值形式分析的理论交锋与文本考证研究 "(B230207034);2024 年度国家社会科学基金青年项目 " 文献学视域下马克思价值形式理论形成史研究 "(24CKS011 )① 该教科书是莫斯科罗蒙诺索夫国立大学的学者们编辑的教材 , 于 1960、1 970、1973-1974 年 出版三个版本 , 其核心主张是以恩格斯的 " 简单商品生产 " 来解释价值形式理论 , 施克列多夫起初也参与了该书编写 . (Zagolov N.,et al.(eds.),The Course of Political E -conomy,in 2 vols,3rd ed.,[Kurs politicheskoy ekonomii], M oscow:Ekonomika,1973-1974. )② 关于该编译方案存在的问题及其引发的理论交锋 , 笔者将另文阐释. 文献标识码 :A 文章编号 ：1000 -7660(2024)06 -0033 -1 1二十世纪六七十年代 ， 莫斯科罗蒙诺索夫国立大学的学者们围绕价值形式理论展开交锋 。 切 森(N. Chessin) 主张按照 《 政治经济学教科书戸 的观点 ， 即按照恩格斯的 “ 简单商品生产说 ” 来界定理论的适用范围 ; 而弗拉基米尔 • 施 克列多夫 (Vladimir Shkredov) 对此提出异议 ， 主张以马克思的 “ 资本主义简单商品流通说 ” 取代恩格斯的 “ 前资本主义简单商品生产说 ”。 施 克列多夫的主张被当时在该校学习的民主德国学者罗尔夫 • 黑 克尔 (Rolf Hecker) 所接受 。 黑 克尔返回民主德国哈勒大学并加入该校历史考证版 ( M EGA2) 编辑团队 ， 参与编辑 《 马克思恩格斯全集 》 历史考证版 ( M EGA2) 第 11/6 卷 ， 基于 H 3手稿编撰 《 〈 资本论 〉 第一卷的补充和修改 》。 该 部分编译方案的合宜性和完整性目前尚存在争议 。 这一争议 在某种程度上 引发 了 自 2021 年以来 以 Z. Zeitschri ft M arxistische Erneuerung^Historical M aterialism Jheseis 等期刊为阵地的 “ 生产说 ” 与 “ 流通说 ” 之争 。® 因此 ， 澄清施克列多夫对鲁宾的误读 ，阐明这一误读对黑克尔的影响 ， 在版本考证的视域下较为全面地分析其文献依凭 ， 是重要的基础性工作 。3 3