188宝金博页面版

朱熹《诗》说与《诗序》异同研究之检讨车行健【摘要】朱熹《诗经》论说与汉代毛郑旧说的关系是《诗经》学史中的重大问题，朱熹-9《毛诗序》存在重大分歧，由此形成尊《序》用《序》与疑《序》废《序》两种截然不同的把握诗义的进路。然而朱熹对《诗序》的疑废态度自明清lZs,来受到学界的挑战质疑，-JOk际恒更言之凿凿地指控朱熹“从《序》者十之五”。当代学者步武姚氏的足迹，运用更精密严谨的量化统计方法来研治此问题，取得丰硕成果。然而迄今为止，学界的研究结果仍存在极大差异，难以取得一致结论。本文针对当代15位学者的研究成果做全面检讨和反。焓悠溲芯砍绦蚝推牢鏊贸龅慕崧壑，更聚焦方法的使用，希冀以此做为进一步研究与解决此问题之基础。【关键词】《诗经》；《毛诗序》；朱熹；《诗集传》；《诗序辨说》中图分类号：B244．7文献标识码：A文章编号：1000—7660(2024)03—0134一“作者简介：车行。ㄍ逭治大学中文系教授。一、刖 吾朱熹《诗经》论说与汉代毛郑旧说的关系是《诗经》学史中的重大问题，其中的焦点是关于对诗旨大义的理解，朱熹与《毛诗序》存在重大分歧，由此形成尊《序》用《序》与疑《序》废《序》两种截然不同的把握诗义的进路，清代著名的汉宋之争就主要表现在对这两种进路的抉择上。①那么，朱熹对《诗序》的态度是否如一般学术史所描述的如此截然对立?这个现象从明清以来即一直不断为学者所注意。清初姚际恒甚至做出如此的论断：“(朱熹)作为《辨说》，力诋《序》之妄，由是自为《集传》，得以肆然行其说；而时复阳违《序》而阴从之，而且违其所是，从其所非焉。”②朱熹对《诗序》如何阳奉阴违?姚际恒言之凿凿地指控：“其从《序》者十之五，又有外示不从而阴合者，又有意实不然而终不能出其范围者，十之二三。故愚谓‘遵《序》者而莫若《集传》’。”③姚氏的指控虽然有数据为之佐证，但过于笼统简略，也未见他据以立论的比对判准及整体论证过程的论述，只能算是假说，尚不能视做经过严谨研究程序所得出的确切论断。但姚说显然在学术史上①岑溢成：《诗补传与戴震解经方法》，台北：文津出版社，1992年，第93、95页。②[清]姚际恒：《诗经通论》，顾颉刚点校：《姚际恒著作集》第1册，台北：台湾中国文哲研究所，1994年，第14—15页。③同上，第5页。．万方数据