188宝金博页面版

２０ ０ ８年第２４期周刊摘要： 前苏联社会主义模式是在特殊的历史条件下形成的， 这一模式既有它存在的合理性， 同 时也存在着局限性。前苏联社会主义模式的经验教训， 不仅对于科学社会主义关于如何建设社会主义的思想具有重要的理论意义， 而且对于现实的中国的社会主义的改革也具有重要的现实意义。关键词： 前苏联模式合理性局限性社会主义建设斯大林战胜党内 反对派后， 随即发动了 高速工业化、 农业全盘集体化和大清洗三大运动， 完全改变了 新经济政策的道路， 形成了 后人所称的斯大林模式， 即社会主义前苏联模式。这一模式在某些方面适应了 当 时国际环境的变化和前苏联社会发展的需要， 取得了 可观的历史成就， 但也存在着严重的弊端， 也给我们留下了许多深刻的教训。一、 前苏联模式存在的合理性我们从今天的认识水平和历史环境出 发来加以判断， 很可能会对前苏联模式加以全盘否定。 因此， 我们必须从前苏联当时所处的内 外环境和历史条件来分析、 评价前苏联模式， 认识到前苏联模式的存在是具有合理性的。首先， 它是前苏联当时特殊社会历史条件下的产物。 必须看到 ， 前苏联模式是在二十世纪二、 三十年代形成的 ， 当 时的时代主题是战争与革命。 当时前苏联国际处境险恶， 包围前苏联的帝国主义国家磨刀霍霍， 准备武力干涉前苏联； 前苏联的社会主义制度建立在生产力水平较低、 文化较落后的基础上，而且作为世界上第一个社会主义国家， 如何建设社会主义， 前苏联没有前人经验可借鉴。 在国内 要加紧经济建设又面临帝国主义战争威胁的形势下， 前苏联只有选择以高度集权、 优先发展重工业为主要特征的社会主义建设模式， 才能把有限的人力 、 物力 、 财力最大限度地集中起来， 全力 以赴地应对战争威胁。其次， 它反映了落后国家实现工业化道路的一般规律。 落后国家的工业化不像西方先进国家那样， 工业化因素已经在社会内 部孕育成熟， 因而是自 下而上、 由 社会推动的。 它是在推翻殖民统治、 建立民主国家之后， 为巩固政治上的独立， 作为国家的自 觉行为， 由 上而下开展的， 因而国家在其中起了 关键作用 。 同时， 以小农经济为主体的落后生产力也需要国家强有力的领导， 即需要国家在制定经济发展战略、 促进资金积累、 防止国际资本转嫁经济危机等方面发挥重要作用 。 这就决定了落后国家是通过集中的道路实现工业化的， 而且越是工业化初期阶段， 集中的程度越高。再次， 现代资本主义国家加强国家在社会经济发展中的作用从反面说明了 一定的集中的必然性和合理性。 资本主义的发展曾 经经历过没有国 家干预的自 由 市场经济发展阶段，但随着资本主义经济危机的周期性出 现， 资本主义国家逐渐介入社会经济生活领域。 二战后， 政府直接干预经济已成为现代资本主义市场经济的一个显著特点。以上三点说明 ， 前苏联模式有其存在的合理性。 我们不能由于前苏联模式随着历史的发展而日 渐暴露出 其弊端， 就否定其当时存在的合理性， 它是当 时前苏联所处的特殊历史条件下的必然选择。二、 前苏联模式的局限性前苏联模式并不是理想模式， 其局限性随着历史的发展充分暴露出 来， 给社会主义建设造成了 许多：驮帜研缘暮蠊， 败坏了社会主义的形象和声誉。 其局限性主要表现在以下几个方面：１．政治上， 前苏联模式中高度集权的中央官僚体制， 破坏了民主集中制， 容易导致独裁和专制。 在列宁时期， 通过民主集中制的方法， 选拔了 各级领导干部， 建立了 各级管理机构。为了防止各级领导的腐败和专权， 列宁设立了监察委员会。 列宁逝世后， 斯大林逐步建立了 以高度集权为特征的前苏联社会主义政治模式， 防止腐败和专权的监察委员会的权限日 益缩。 到１９ ３４年苏共十七大以后， 党的监察机构置于同级党委的领导之下， 其防止腐败和专权的功能完全丧失。 全国的政治权力集中于中央， 甚至只集中于斯大林个人手中。 这就大大削弱了 党和苏维埃的选举制与监督制， 造成政治生活民主太少。选举在党的严密控制下几乎徒具形式， 真正敢讲真话、 有独立见解的干部难以被群众选出 来。 这种官僚主义、 专制主义的政治体制损害了党内 民主， 限制了 人民民主， 压抑了 广大党员和人民群众的积极性和创造性， 因而各种政治错误、 决策失误和腐败现象也就不可避免了 。２．经济上， 前苏联模式高度集中 的 部门 管理体制 和指令性计划经济， 严重挫伤了 地方和生产企业发展经济的积极性，总体效益较差。 前苏联社会主义工业化以后， 社会的生产资料已归国家所有， 实际上归代表国家的各个部门所有， 任何国有企业生产什么 、 生产多少、 怎样生产， 不是企业根据市场的需要而定， 而是执行上级主管部门 的指令性计划而已， 地方、 企业和生产者完全失去了生产的主动性和积极性。 实践证明， 以高度集中的部门管理和指令性计划为特征的前苏联社会主义经济模式， 完全不适应于社会主义生产力的发展和社会生产率的提高。 人民的物质生活水平只能维持在贫穷的水平上。 实际上， 贫穷并不是社会主义， 社会主义应是建立在富裕的基础之上， 它是社会主义的本质之一， 正如邓小平所说： “ 经济长期处于停滞状态总不能叫 社会主义。 人民生活长期停止在很低的水平总不能叫社会主义。 ”［ １］３．思想文化上， 前苏联模式违背科学技术和文化发展规律， 用 政治和行政的 方法管理科学 技术和文化工作， 破坏了社会主义科学技术和文化的 健康、 全面的 发展。 科学技术和文化事业不同 于政治、 经济和军事 ， 它 具有自 己 本身的 特点和发展规律， 只 有按照它 们的 客观规律办事， 才能推动科学技术和文化事业的 健康发展。 列 宁 早就看到 科技文化 事业的 这一特征 ， 他在 《 新经 济政策和 政治 188宝金博页面版 局 的 任务》一文中 明 确指出 ： “ 文化任务不能像政治任务和军事任务解决得那样迅速。 …… 在危机尖锐化时期 ， 几个星期 就可以取得政治上的 胜利 。 在战争中几个月 就可以取得胜利 ， 但是在这样短的 时期 要取得文化上的 胜利 是不可能的 。 ”［ ２］斯大林时期 ， 完全背弃了 列 宁 正确的 主张， 用 政治和行政的 方法粗暴干预科技文化的 发展， 不仅否定了 生物 遗传学 、 社会生物学 、 社会学 等新学 科 ， 而且直接介入某些 学 科的 争 论， 破坏了 科技文化的 健康、 全面的 发展， 使前苏联的 科学技术完 全无法接受新科技革命浪潮 的 洗礼。 前苏联科技文化 的 落后也就不可避免了 。４ ．对外关系 上存在大党主义和大国 主义， 导致前苏联走上霸权主义道路。 前苏联模式的弊端， 反映在对外关系中就是搞世界革命、 大党主义、 大国 主义， 这导致前苏联最终走上霸权主义道路。 为了搞世界革命， 为了说明世界革命的条件已经成熟， 斯大林提出 资本主义总危机理论， 认为以前苏联为代表的社会主义在全世界代替资本主义并不是遥远的事情， 并把略 论 前 苏 联 社 会 主 义 模 式（ 东营职业学院， 山东 东营２５７ ０９ １）尚华燕○ 出 类拔萃２２７