188宝金博页面版

编辑提示:不正当竞争纠纷案件是知识产权审判中的重要组成部分,反不正当竞争对于维护市场统一和实现公平有序竞争意义重大。根据审判实践中出现的有关问题,最高法院民三庭已专门起草了《关于审理不正当竞争民事案件适 用法律问题 的意见》,并于近期就要出 台。本期特别策划正是针对当前不正当竞争民事案件审理的有关问题,力求以小见大,从实证的角度,并比较有关法律和原则,扎扎实实分析问题、解决问题。希望 能带给读者一些启发。司法对《反不正当竟争法》的辛卜充和整合刘春田《中华人 民共和 国反不正 当竞争法》于 19 93 年颁布实施。12·待反不正 当竞争法 的规定,把 不正 当竞争行 为局 限在如我 国《反年来,我国社会经济生 活发生了巨大的变化,如何 在新的条件下: 不正当竞争法》第2章列举 的那 些行为 上,对那些实践 中业已出适用《反 不 正当竞争法》,有多方面 的经验值得总结。其 中,进一: 现却又无 明文规定 的行为拒绝适用该法,很可 能导致法律上的步运 用 和 发挥 司法对 《反 不 正 当竞争法》的补充和统驭 功能,更:“盲区”。具有实践和长远意义。《反不正 当竞争法》涉及范围极为广泛,本 :根据《巴黎 公约》的规定,任何违反诚 实商业惯例 的行 为都文仅就几个与 知识产权有关 的反不正当竞争问题做探讨。·属于不 正 当竞 争行为。这也是反不正当竞争法的“帝王条款”。这一、司法 是补充立 法 的唯一恰 当途径: 正是该法之“兜底”功能 的根本保证。所 以,严格地说,成文法律十分巧合,反不正 当竞争的概念就始于 司法活动的结果。19: 条文中明确列举 的不正当竞争行为,乃是法定的不正当竞争 行世纪中叶的法 国,为禁止不 正当竞争行为,法院在司法 中援用: 为。这些属 于显 而易见的不正 当竞争行为,并非实践 中不正 当竞《法 国民法典》第1382 条以制止不正当竞争行为。该条条文规 定:: 争行为的“底线”,真正 的兜 底,是对那些法无 明文规定,表面上“任何行为使他人受损 害时,因 自己的 过失而致行为发生之人对: 隐性,却实为不正 当竞争行为的规制。该人负赔偿责任。”这一说法不仅开启了反不正当竞争制度的先 :上述条款之所以被奉 为“帝王条款”,关键 在于“任何”一词。河,而且形成 了法 国反不正当竞争法独特的历史传统,并进一步 : 它 以 点睛之笔,用抽象 的“形而 上’ ,的语 言,把所有已发 生的和可引发了全球性 的反不 正当竞争法律制度的确立。在 19 0 年的《保: 能发生的具体的“形而 下”的不正当竞争行为尽入其“般”中。在护工业产权巴黎公约》布鲁塞尔修订会议上,首次将反不正当竞 : 竞争 中,凡属不 正当 的行 为,无论 现行法律 中有无规 定,有“任争纳人公约的范 围。后经多次修订,公约这一条款 (第10 条之二) : 何”一语“坐镇”法 中,行为人都不可能逃避法律 的制裁。我国《反目前表述为:1.联盟成员 国有义务保证该 国 国 民得到免遭不正当 : 不正当竞争法》第2条第1款,就属 于这样的“帝王条款”。可见,反竞争 的有效保护;2. 在工业领域任何 与诚实商业管理相悖的竞争1不 正 当竞争法 的真 正“底线”,就是没有“底线”。正是“任何”一行为均构成不 正当竞争行 为;3.下列行为尤其应该禁 止:以任何 ; 语,确立了该法 的“兜底”功能,这也正是该法 的特殊价值所在。手段对竞争者的营业所、商品或工商业活动造成混淆的行为;在: 这一功能,确切地说是对 法律的辩证、能动 的补充,是需要 法院营业过程 中作 出的在性 质上 属 于低毁竞争者的营业所、商品或 : 依据上述“帝王条款”,通过 司法活动来实现。工商业 活动的虚假陈述;在 营业 过程 中使用容易使公众对商品:众所周知,立法是对法律 的设计,适用才能使设计的法律转的性质、加工方 法、特点、用 途或数 量产生误 解 的标 记或 陈述。: 变为事实的法律。司法活动 的过程和 结果是法律的适用过程,它《巴黎公约》这一规定促进 了各 国反不 正当竞争 法的立法。到 目 : 是对法律最具权威 的解释。我 国不是 判例法国家,个别判决的示前为止,世界各国普遍制定 了反不正 当竞争法。相对巴黎公约这·范作用是有限 的。按照我国的习’质,通常 由最高人 民法院总结一一原则性规定,各国反不正 当竞 争法的内容 比较具体、有针对 : 个时期 的司法实践,提出一些 带有共性 的,可以上升为经验的适性、操作性强,对经济生活中已经 出现的不正当竞 争行为的各类 : 用法律 的意见,作为对 立法的解 释和补充。作为一孔之见,本文表现形式做了典型化的较为详尽的列举。这些具体规定,并不是: 认为 以下 几个实践 中较为突出的 问题似 在 司法解释 可考虑 之对《巴黎公 约》反不正 当竞争 基本原则 的替代,只是有条件地 具 : 列。体化。二者是纲和 目的关 系,并非此长彼消。:(一)对两个均已 注册的相同或相似 商标 纠纷和两个 均已授人们通常认为不正 当竞争法 是知识产权的兜底法,凡是其 : 权的专利 纠纷的审理他知识产权法 不能规制 的行 为,均可适用反不 正当竞争法,因 而:商标纠纷是 由于商标注册工作失误造成 的。这种情况表 面是禁止不正当行为的“法”力无边之法。但是,如果机械、孤立地看: 上看是商标纠纷,实际上有些 属 于不正 当竞争 问题,往 往是一方Nat i。 n a. J。dge s。。.,ege,J。 。ma.姗7