科技信息中国多个省市的地方两会最近集中召开， 在各地的政府工作报告以及代表委员们的讨论中， “幸福指数”被频频提及，成了地方两会上的一个热词。 作为发展排头兵的广东。 也提出了构建 “幸福广东”的战略目标。全国各地对幸福如此重视， 其渊源从何而起？ 为了更好地理解国家相关政策， 加强对幸福经济学和幸福指数发展历史的了解尤为重要。 接下来， 笔者将依据数据库及相关新闻报道， 整理汇总， 对幸福经济学与幸福指数做相关介绍。1.幸福经济学1.1 幸福经济学的概念经济学研究的是一个社会如何利用稀缺的资源生产有价值的物品和劳务，并将它们在不同的人中间进行分配，其思想核心是如何分配有效的资源从而获得最大的效用。 作为经济学的分支之一， 幸福经济学是研究单个的决策主体对其人生 （包括爱情、家庭、人生道路、工作与休闲等）的选择 （权衡）的学问，品”的有效利用问题。现在， 国内外学者渐渐同意经济学的终极目标不是如何使金钱最大化， 而是回归人的本质， 即如何使幸福最大化。 针对这一问题， 经济学家们开始寻找影响幸福感的因素， 将其量化成幸福指数并考察如何控制这些因素使国民幸福指数更强。1.2幸福经济学发展史幸福经济学研究源于古典经济学,形成于旧福利经济学,成熟于新福利经济学。 第一阶段为幸福思想的理论渊源阶段,主张幸福就是 “至善”， “上帝主宰幸福”， “能带来社会进步的富裕才会使人民更加幸：涂炖”，“最大多数人的最大幸福”。 第二阶段为近现代新旧福利经济学研究阶段,主张以 “效用”或 “经济福利”替代幸福。 第三阶段为当代幸福经济学研究阶段,主张将幸福与伦理道德回归经济学。近几年,当代经济学研究突出体现了经济学的 “人文情怀”,渐渐凸显经济学研究的 “增进人类最大幸福”的最终目的。1.3 幸福经济学的国外研究在新福利主义代表人物萨缪尔森[4]提出幸福方程式,即幸福=效用/欲望之后， 经济学家伊斯特林[5]在1974年发表文章 《经济增长能使人更快乐吗?》中指出经济增长和人均收入的提高并不一定会带来相应的国民幸福程度的上升,即著名的 “幸福悖论”。 从此,经济学家们重新将注意力投注到幸福这个主观概念上,从而产生了新生的幸福经济学。1990年以后,学界对幸福的研究步入了一个多元化的研究时期,英国经济学家理查·莱亚德[6]认为无论在哪个社会,富人的幸福指数远高于穷人,当人变得比其他人相对富裕时,他们会变得更幸福； 但是当整个社会都变富裕了,人们没有变得更加幸福。 最近几年,对幸福的研究渐渐趋向环境对幸福的影响,美国经济学家HeinzWelsch[7]认为,环境政策对幸福具有很大的影响,环境的数据分析可用于幸福评价。在华人经济学圈里,芝加哥大学教授奚恺元[8]致力于研究如何使人们的幸福最大化,他在 《从经济学到幸福学》一文中试图论证 “财富≠幸福”,他认为幸福的最大化是经济发展的终极目标。 “快乐经济学之父”、澳大利亚经济学家黄有光[9][10]对幸福经济学研究所做出的贡献不局限于经济学研究,还扩展到了生物学、数学、伦理学、社会学等多学科的交叉研究。 他认为发达国家的人民比其他国家较为快乐,但是人均收入更高的自 由国家并不会更快乐； 人均收入很高的其他国家也不比人均收入很低的其他国家快乐。 他指出影响快乐的因素包括婚姻、失业、宗教、性别、收入以及社会环境等。 他主张扩大公共开支、改善宏观制度安排,从而增进公平与人们的幸福感。加拿大幸福经济学家马克·安尼尔斯基[11]出于经济如何发展让人更幸福的研究点，对包括更长的寿命、整体社会福利、青少年健康状况、更多闲暇时间以及与家人、朋友的共处等28 项指标进行数据统计， 运用经济学的基本理论展示了在过去半个世纪中， 人们所遭遇的 “发展”困境， 从宏观上把握经济发展该如何回归幸福。 他建立了一种新的名为 “真实财富”的实用经济模型， 用于测度那些真正决定福利的影响因素，并有助于重新定义发展，为之后的幸福经济研究提供了幸福影响因素以及研究思路参考。 该模型已被用于世界上的许多社区、公司和国家，并取得了巨大的成功。对于个人， 怎样认识财富， 在金钱面前如何坚守基本的生活原则，布伦诺 ·弗雷， 阿洛伊斯·斯塔特勒[12]以瑞士为研究基点， 通过对 “个人真实财富评价”机制的引入，从一个人的教养、社会活动与人际关系、锻炼身体、有意义的工作、生存环境、收入与物质财富等多种角度，展现了幸福的基本构成。 他们确定了幸福指数评估的四个衡量标准 （可靠性，有效性，一贯性，国家可比性），用分值表来量化瑞士人的主观幸福。 最[1]也就是研究幸福这一稀缺 “资源”或 “物[2][3]后他们认为，不同于那种认为幸福只依赖于人们本身个性特征的观点，幸福并不仅仅存在于个人领域内， 宪法安排以及具体的制度都会对人们的幸福水平产生关键影响。1.4 幸福经济学的国内研究国内学者陈惠雄教授[13]认为,快乐是人类生活的真谛和终极目 标,陈惠雄于 2008—2009 年在国内积极开展了全国大城市幸福指数的调研活动,这一活动直接推动了中国幸福经济学研究的实践进程,为幸福经济学理论的创立做出了突出的贡献。 国内的傅红春、左学金、田国强、杨立岩等也十分关注幸福经济学的研究。 田国强与杨立岩[14]基于相对收入理论,从社会福利最大化的视角出发,运用规范的经济学分析工具对收入与幸福关系问题进行了创新性的学科探讨,他们的研究表明,存在一个与非物质初始禀赋正相关的临界收入水平,当收入尚未达到这个临界水平之前,增加收入能够提高社会的幸福度;一旦达到或超过这个临界收入水平,增加收入反而会降低总体幸福水平,导致帕累托无效的配置结果。国内幸福经济学学者刘正山认为， 测量物质在个体幸福中所占权重， 实际操作上很难。 认为不能单单用问卷调查和访谈的方式来测算幸福,因为问卷调查和访谈得出的主观评分法， 存在极大的不确定性。他主张设定几个重点指标： 婚姻、恋爱、事业 （与收入、地位相关）、休闲等。 这其中又分为客观指标和主观指标。 主观指标包括开心程度、个人外向指数、人际关系指数等， 主要通过访谈法、问卷调查法测算。 客观指标主要包括：（1）基尼系数 （财富分配的离散度）。 基尼系数越大，收入分配越不平等，总的幸福感就越低；（2）支出结构，使用休闲支出占比与食品支出占比 （恩格尔系数）衡量。 生活越贫困，恩格尔系数越大，休闲占比越。唬3）婚姻美满度， 用离婚率与家庭力程度来衡量；（4）就业，运用失业率等衡量；（5）生命的价格 （即失去生命之后获得的补偿）；（6）游戏规则的公正性， 这个指标可以运用计量经济学原理， 委托其他变量来衡量。 主观指标只占 10%， 客观指标占 90%， 这样相对客观， 更接近事实，就能保证幸福指数的科学性。2.幸福指数2.1 幸福指数的定义幸福指数是指把主观幸福感作为一项指标,是指人们在一定时期内与其在另一个可以作为基期的时期内幸福感数值做比较,也就是通常人们所说的主观幸福感的量化指标。它是一个主观见之于客观的指标体系， 既具有主观性又具有客观性,既带有主观个体的差异性,又受到很多外在客观因素的影响。 主观性是指它反映的是人们的主观感受和心理体验,反映的是生活质量、心理健康和心理发展等方面的主观幸福感受。 客观性表现为两个方面,一是指它作为一个指标体系,需要用专门的测量工具来获得人们主观幸福感的量化数据,数据的获得过程具有客观性； 二是指幸福指数的提升必须要以人们赖以生存与发展的客观条件的改善为前提。2.2 测量幸福指数2002 年 诺 贝 尔 经 济 学 奖 获 得 者 卡 尼 曼 最 近 提 出 日 重 现 法（DRM）。 这种微观测度法是根据一定问题的框架，引导被测试者回忆、再现一天中有关快乐与幸福的状态， 并对这种状态进行评估的测评方法。 他认为，这种方法可以推广到宏观上去，用于描述整个社会的幸福水平。在我国， 中国社会科学院社会学博士后邢占军在做了大量的幸福感研究工作后建议，幸福指数所测量的幸福感应该是满意感、快乐感和价值感三者的统一，采取逻辑分析与因素分析相结合的方法，通过访谈与问卷调查可以编制适合当前我国民众幸福体验的测量工具及评价指标体系， 这个评价体系包含知足充裕体验、心理健康体验、成长发展体验、社会信心体验、目标价值体验、自 我接受体验、人际适应体验、身体健康体验、心态平衡体验、家庭氛围体验等维度。 每个维度可以根据一定的准则赋值，在此基础上加、汇总可以得到反映特定时段民众幸福感水平的分数。2.3 中国的幸福感调查近年来中国对上海、北京、广州等城市的居民进行幸福感调查。 调查显示，收入最高的城市不一定是最幸福的城市。 调查报告还发现，高收入的人的确比低收入的人要幸福，但是随着收入的增加，两者之间的关系则渐渐减弱。 而相对收入 （个人与同龄人之间的收入差距）和生活幸福度之间仍存在着显著的关系， 比绝对收入更影响人们的幸福感。此外， 报告还揭示， 与人们对生活的幸福度最相关的因素是 “是否拥有自 己的房产”， 其次是 “是否有固定的工作”， 说明安居乐业对人们的幸福感至为重要。 而另一些非物质因素对幸福的影响越来越大， 例如人们的生活节奏、婚姻状况、社交生活以及生活环境等等。[15][16][17][18]浅谈幸福经济学与幸福指数广州中医药大学针灸推拿学院曾 遥［摘经济学的概念、发展史、国内外研究情况以及幸福指数的定义、如何测量幸福指数、中国幸福感调查等内容。 更具体地展现了 幸福的内涵与渊源。［关键词］幸福幸福指数幸福经济学要］本文对近期的时政热点词汇 “幸福”进行深入挖掘， 从幸福经济学与幸福指数两个方面对其进行了 分析。 全文介绍了 幸福—— 173
