188宝金博页面版

  • 图案背景
  • 纯色背景
视图
标记
批注
批注本地保存成功，开通会员云端永久保存 去开通
yongning19..

上传于：2017-05-10

粉丝量：17

该文档贡献者很忙，什么也没留下。


  • 相关
  • 目录
  • 笔记
  • 书签

188宝金博页面版:更多相关文档

  • 论民事诉讼当事人的申请调查取证权

    星级： 14 页

  • 论民事诉讼当事人的申请调查取证权

    星级： 14 页

  • 论民事诉讼当事人的申请调查取证权

    星级： 13 页

  • 知识讲堂论民事诉讼当事人的申请调查取证权(下)

    星级： 7 页

  • (下)论民事诉讼当事人的申请调查取证权

    星级： 11 页

  • 论民事诉讼当事人的申请调查取证权(下)研究与分析

    星级： 11 页

  • (下)论民事诉讼当事人的申请调查取证权

    星级： 11 页

  • 论民事诉讼当事人的申请调查取证权(下篇)

    星级： 14 页

  • 论民事诉讼当事人的申请调查取证权(上篇)

    星级： 11 页

  • 浅析民事诉讼当事人的申请调查取证权

    星级： 5 页

  • 浅析民事诉讼当事人的申请调查取证权

    星级： 5 页

  • 浅析民事诉讼当事人的申请调查取证权

    星级： 4 页

  • 论民事诉讼当事人的调查取证权

    星级： 56 页

  • 论民事诉讼当事人的调查取证权

    星级： 54 页

  • 论民事诉讼当事人的调查取证权

    星级： 54 页

暂无目录

点击鼠标右键菜单,创建目录

    暂无笔记

    选择文本，点击鼠标右键菜单，添加笔记

    暂无书签

    在左侧文档中，点击鼠标右键，添加书签

    188宝金博页面版: 论民事诉讼当事人的申请调查取证权

    下载积分： 1088

    内容提示： 论民事诉讼当事人的申请调查取证权 摘要 民事诉讼当事人申请调查取证权，主要指当事人或代理人收集证据遭遇客观阻碍、而不能调取必要证据时，可以申请审判机关帮助其调查取证的权利。我国 1991 年《民事诉讼法》确立了当事人申请调查取证的权利，对民事司法程序而言具有完善证明权、贯彻诉讼平等原则、帮助人民法院发现真实三方面意义。申请调查取证权在实践运行中较为混乱，司法机关对该制度的适用缺乏未形成统一标准。申请调查取证权制度存在当事人能否申请调取证人证言、“客观原因”应当如何认定、是否需要进一步完善申请调取证据的程序细则等争议，未来的...

    文档格式：DOCX | 页数：6 | 浏览次数：58 | 上传日期：2017-05-10 22:32:53 | 文档星级：
    论民事诉讼当事人的申请调查取证权 摘要 民事诉讼当事人申请调查取证权，主要指当事人或代理人收集证据遭遇客观阻碍、而不能调取必要证据时，可以申请审判机关帮助其调查取证的权利。我国 1991 年《民事诉讼法》确立了当事人申请调查取证的权利，对民事司法程序而言具有完善证明权、贯彻诉讼平等原则、帮助人民法院发现真实三方面意义。申请调查取证权在实践运行中较为混乱，司法机关对该制度的适用缺乏未形成统一标准。申请调查取证权制度存在当事人能否申请调取证人证言、“客观原因”应当如何认定、是否需要进一步完善申请调取证据的程序细则等争议，未来的立法及司法实践应当逐一进行完善。 关键词：申请调查取证权；民事诉讼；证据制度 On the Contesting Parties’ Right of Application for Investigation and Collecting Evidence in Civil Litigation ABSTRACT The parties to the civil litigation apply for the right of investigation and evidence, mainly refers to the parties or agents to collect evidence of an objective obstacle, and can not obtain the necessary evidence, you can apply for trial authorities to help their investigation and evidence of the right. Chinese 1991 “Civil Procedure Law” established the right of the parties to apply for investigation and evidence collection, the civil judicial procedures in terms of a perfect proof of the right to implement the principle of equality of laws to help people find three real significance. The application of the right to seek evidence in the practice of running more chaotic, the judiciary of the lack of application of the system did not form a unified standard. The application of the system of investigation and evidence of the existence of the existence of the parties to apply for a witness testimony, "objective reasons" should be determined, whether the need to further improve the application for evidence of the proceedings and other disputes, the future of legislation and judicial practice should be improved one by one. Keywords: Application for Investigation and Collecting Evidence; Civil Litigation; Evidence System 前言 《民事诉讼法》赋予当事人申请人民法院调查取证的权利，是民事审判方式改革下的一项重大举措，有利于促进诉讼的对抗性、保障当事人诉讼权利。自当事人申请调查取证制度设立20 多年以来，该制度在实践中的运行效果如何、是否存在争议的问题、是否需要进一步完善，都是值得研究的问题。对此，本文从法律条款及基本理论出发，论述当事人申请调查取证制度的实践现状、争议问题及完善。本文第一部分从立法沿革与制度价值两方面，论述了当事人申请调查取证制度的基本理理论；本文第二部分以具体案例为例，介绍了申请调查取证制度在实践中的运行情况，包括人民法院批准申请的、也包括未批准申请的；本文第三部分论述了申请调查取证制度的争议问题，并提出了完善对策，包括当事人能否申请调取证人证言、“客观原因”应当如何认定、是否需要进一步完善申请调取证据的程序细则几方面问题。 一、当事人申请调查取证权概述 在民事程序中，当事人申请调查取证权，主要指当事人或代理人收集证据遭遇客观阻碍、而不能调取必要证据时，可以申请审判机关帮助其调查取证的权利。要研究民事诉讼中的申请调查取证权制度，有必要对制度的演进及价值进行论述。 （一）申请调查取证权的立法沿革 全国人大于 1991 年修订的《民事诉讼法》将当事人申请调查取证的权利写入法典。立法进行如此修正的时代背景是民事诉讼模式的转型。自新中国成立起，起到改革开放前期，我国

    阅读了该文档的用户还阅读了这些文档

    188宝金博页面版:关于我们

    188宝金博页面版:帮助中心

    188宝金博页面版:关注我们

    • 新浪微博

    关注188宝金博页面版公众号

    188宝金博页面版
    阅读
    APP
    阅读
    返回
    顶部
    188宝金博页面版官网登录在线平台入口（2026已更新）—江苏协昌电子科技股份有限公司