188宝金博页面版

  • 图案背景
  • 纯色背景
视图
标记
批注
批注本地保存成功，开通会员云端永久保存 去开通
文汇阁

上传于：2012-07-16

粉丝量：230

该文档贡献者很忙，什么也没留下。


  • 相关
  • 目录
  • 笔记
  • 书签

188宝金博页面版:更多相关文档

  • 地层旋回分析方法及装置

    星级： 24 页

  • 地层原油物性分析方法

    星级： 38 页

  • 地震地层体及其分析方法

    星级： 8 页

  • 地层测试时效分析方法

    星级： 4 页

  • 地震地层体及其分析方法

    星级： 7 页

  • 地层原油物性分析方法

    星级： 38 页

  • 素填土的鉴别与评价

    星级： 3 页

  • 快速地层固井质量评价的时频分析方法

    星级： 1 页

  • 单井测井层序地层分析方法研究

    星级： 5 页

  • 地层剖面调查与分析方法

    星级： 35 页

  • 地层剖面调查与分析方法

    星级： 35 页

  • 地层剖面调查与分析方法(精品)

    星级： 35 页

  • 地层平均压力影响因素及分析方法

    星级： 5 页

  • [精品]单井测井层序地层分析方法研究

    星级： 5 页

  • 地震地层体分析方法及装置

    星级： 19 页

暂无目录

点击鼠标右键菜单,创建目录

    暂无笔记

    选择文本，点击鼠标右键菜单，添加笔记

    暂无书签

    在左侧文档中，点击鼠标右键，添加书签

    188宝金博页面版: 浅谈素填土地层的分析方法

    下载积分： 100

    内容提示： 第 09 卷 第 7 期 中 国 水 运 Vol . 9 No. 7 2009 年 7 月 Chi na Water Transport Jul y 2009 收稿日期： 2009-05-21 作者简介： 陈 洁， 中冶集团武汉勘察研究院有限公司。 浅谈素填土地层的分析方法 陈 洁， 姚相臣， 赵建海 （ 中冶集团武汉勘察研究院有限公司 ， 湖北 武汉 430080） 摘 要： 近年来， 填土层评价问题受到重视， 关于填土层评价的研究也日益广泛和深入。 本文总结了填土层测试的主要手段和方法， 并论述了各方法的适用性， ...

    文档格式：PDF | 页数：2 | 浏览次数：228 | 上传日期：2012-07-16 17:20:16 | 文档星级：
    第 09 卷 第 7 期 中 国 水 运 Vol . 9 No. 7 2009 年 7 月 Chi na Water Transport Jul y 2009 收稿日期： 2009-05-21 作者简介： 陈 洁， 中冶集团武汉勘察研究院有限公司。 浅谈素填土地层的分析方法 陈 洁， 姚相臣， 赵建海 （ 中冶集团武汉勘察研究院有限公司 ， 湖北 武汉 430080） 摘 要： 近年来， 填土层评价问题受到重视， 关于填土层评价的研究也日益广泛和深入。 本文总结了填土层测试的主要手段和方法， 并论述了各方法的适用性， 认为在素填土分布范围广， 厚度变化较大的情况下， 为全面评价该层土的性状， 采用水稳性试验、 重型击实试验、 轻型动力触探试验、 大压板载荷试验和土工试验相结合的多种试验方法是非常必要的。 关键词： 填土层； 水稳性试验； 重型击实试验； 轻型动力触探试验； 大压板载荷试验； 土工试验 中图分类号： P642. 1 文献标识码： A 文章编号： 1006-7973（2009） 07-0179-02 一、 概述 近年来， 填土层评价问题受到重视， 关于填土层评价的研究也日 益广泛和深入。 在以往的工程勘察中， 往往因为填土层厚度变化大， 又没对该层采取各种测试手段通过数据对填土层加以评价， 通常把填土层作为挖除层不作利用。 其实只要通过合适的勘察手段和测试方法对填土层的湿陷性、 密实度、 均匀性加以评价， 确定素填土层的承载力， 该层是有可能作为对沉降要求不敏感的轻型建筑物的天然地基的。 其中水稳性试验是评价土的湿陷性的； 重型击实试验是评价土的压实程度的， 并可以通过压实系数确定该层的承载力； 轻型动力触探试验可以评价土的均匀性， 并通过锤击数确定该层的承载力； 大压板载荷试验可以评价土的均匀性和确定土的承载力。 现以某大型钢厂 3 号高炉工程场地岩土工程勘察中一轻型建筑物原料站办公楼为例分析该问题， 该轻型建筑物平面尺寸长×宽（m×m） 为 36.7×13.2， 层数 3 层， 砖混结构，单位面积荷载 15t/m2。 二、 填土层采用的各种测试方法 1． 水稳性试验 素填土（mlQ）， 稍湿~饱和、 稍密。 水稳性试验目的为检验 10 年以上的素填土水稳性， 共选择 6 个不同位置的试坑对素填土进行水稳性试验。 浸水“湿陷性” 测试结果： 每个试坑均进行三次灌满水浸水试验， 试验前测量试坑深度为 h0， 第一次灌满水， 待试坑中水全部渗透完毕， 测量试坑深度为 h1， “湿陷量” 为 h1-h2=Δh1， 对每个坑如此反复三次浸水试验结果见下表（表 1）。 试验结果说明， 6 个不同地点的试坑分别经过三次浸水后， 素填土的浸水“湿陷量” 为 0.20～7.85mm； 除 3、 4号试坑坑壁局部有掉土块现象外， 全部试坑经三次浸水后，坑壁不垮、 不塌， 说明场地老素填土水稳性较好； 但从浸水“湿陷量” 可以看出 ， 素填土浸水后最大“湿陷量” 为 7.85mm， 最小仅为 0.20mm， 相差 39.75 倍， 说明素填土的密实度是很不均匀的。 表 1 试坑编号每次浸水前后试坑深度(cm,)第一次至第 三次浸水后“ 湿陷量” (cm) “湿陷量” 总计ΣΔ h (cm) 坑壁情况 h0=69.95h1=70.105h2=70.1501h3=70.150Δh1=0.155 Δh2=0.045 Δh3=0.000 0.20 坑壁完好， 不掉块、不垮、 不塌 h0=70.150h1=70.255h2=70.2602h3=70.260Δh1=0.105 Δh2=0.005 Δh3=0.000 0.110 坑壁完好， 不掉块、不垮、 不塌 h0=68.350h1=69.125h2=69.1303h3=69.135Δh1=0.775 Δh2=0.005 Δh3=0.005 0.785 坑壁局部有掉土块现象， 但不垮， 不塌h0=66.690h1=66.710h2=66.7204h3=66.725Δh1=0.020 Δh2=0.010 Δh3=0.005 0.035 坑壁局部有掉土块现象， 但不垮， 不塌h0=68.250h1=68.340h2=68.3555h3=68.355Δh1=0.095 Δh2=0.005 Δh3=0.000 0.100 坑壁完好， 不掉块、不垮、 不塌 h0=68.355h1=68.365h2=68.3706h3=68.375Δh1=0.010 Δh2=0.005 Δh3=0.005 0.020 坑壁完好， 不掉块、不垮、 不塌 2． 重型击实试验 为检验素填土层的压密性， 在现场 6 个试坑中采取 6 组重型击实试验土样（每组 40kg） 做重型击实试验， 击实试验成果统计表见下表（表 2）。

    阅读了该文档的用户还阅读了这些文档

    188宝金博页面版:关于我们

    188宝金博页面版:帮助中心

    188宝金博页面版:关注我们

    • 新浪微博

    关注188宝金博页面版公众号

    188宝金博页面版
    阅读
    APP
    阅读
    返回
    顶部
    188宝金博页面版官网登录在线平台入口（2026已更新）—江苏协昌电子科技股份有限公司