188宝金博页面版

第 !" 卷第 # 期&’()!" *’)#! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! !水 利 水 电 科 技 进 展!$$" 年 % 月?>/) !$$"+,-./012 3/ 4031/01 ./, 5106/’(’7!8 ’9 :.;1< =12’><012基金项目 ： 国家自 然科学基金 （@$@#A$#$；@$#"A$$@）作者简介： 陈在铁 （BA%" —），男，江苏盐城人，副教授，博士研究生，从事结构安全研究。 CDE.3(： 061/F.3;31G8.6’’) 0’E) 0/高拱坝安全评价方法比较陈在铁B，!（B ) 河海大学土木工程学院，江苏 南京!B$$AH； !) 沙洲工学院基础科学系，江苏 张家港!B@%$$）摘要： 简述了 高拱坝基于强度理论的安全系 数评价法与基于稳定理论的整体安全度评价等传统确定性方法的现状、优势与不足； 研究了 高拱坝外载荷、 坝身与坝基材料强度弱化等的随机性和评价准则的：， 提出 并阐述了 高拱坝安全评价中基于结构可靠度理论的风险分析法； 通过实例对两类方法比较研究表明， 考虑随机性、：圆⒒诮峁箍煽慷壤砺鄣姆缦掌兰塾氪车娜范ㄐ园踩兰墼谘芯扛吖鞍影踩矫嫦喔ㄏ喑、缺一不可。关键词： 高拱坝； 强度破坏； 结构失稳； 安全系 数； 随机性； 风险评价文献标识码： +中图分类号： 5&%I!J!文章编号：B$$%!"%I" （!$$"）$#!$$$A!$@!"#$%&’(") "* (%*+,- +.%/0%,’") #+,1"2( *"& 1’31 %&41 2%#(55KLC* M.3!;31B，!（B ! "#$$%&% #’ "()($ *+&(+%%,(+&， -#./(0+()%,1(23， 4/+5(+& !B$$AH， ".(+/； !! 6/1(7 87(%+7%1 9%:/,2;%+2， 8./<.#= >+12(2=2% #’ ?%7.+#$#&3， @./+&5(/&/+& !B@%$$，".(+/）67(,&%4,： + N<319 3/;<’,>0;3’/ O.2 73-1/ ;’ ;61 0><<1/; 23;>.;3’/， P<1,’E3/./01， ./, ,193031/08 ’9 2’E1 0’/-1/;3’/.( ,1;1<E3/32;30.PP<’.0612， 2>06 .2 ;61 2.91;8 9.0;’< 1-.(>.;3’/ E1;6’, 9’< .<06 ,.E2 N.21, ’/ ;61 ;61’<8 ’9 2;<1/7;6 ./, ;61 3/;17<.( 2.91;8 ,17<111-.(>.;3’/ N.21, ’/ ;61 2;.N3(3;8 ;61’<8) 561 <./,’E/122 ’9 1Q;1</.( (’.,2 ’9 .<06 ,.E2 ./, O1.R1/3/7 ’9 ;61 ,.E N’,8 ./, ,.E9’>/,.;3’/ E.;1<3.(2 .2 O1(( .2 ;61 9>FF3/122 ’9 ;61 1-.(>.;3’/ 0<3;1<3’/ O.2 2;>,31,， ./, . <32R ./.(8232 .PP<’.06 N.21, ’/ 2;<>0;><.(<1(3.N3(3;8 ;61’<8 9’< 6376 .<06 ,.E 2.91;8 1-.(>.;3’/ O.2 P>; 9’<O.<,) 561 0’EP.<32’/ ’9 ;61 2.91;8 1-.(>.;3’/ E1;6’,2 N8 . 0.212;>,8 26’O2 ;6.; ;61 .PP<’.06 ’9 <32R 1-.(>.;3’/ N.21, ’/ 2;<>0;><.( <1(3.N3(3;8 ;61’<8 O3;6 <./,’E/122 ./, 9>FF3/122 ;.R1/ 3/;’.00’>/; ./, ;61 0’/-1/;3’/.( ,1;1<E3/32;30 2.91;8 1-.(>.;3’/ E1;6’, 2>PP(1E1/; 1.06 ’;61< ./, /13;61< 0./ N1 ’E3;;1, 3/ 2.91;8<121.<06 ’9 6376 .<06 ,.E2)8+- 9"&2(： 6376 .<06 ,.E； 2;<1/7;6 9.3(><1； 2;<>0;><.( 3/2;.N3(3;8； 2.91;8 9.0;’<； <./,’E/122； <32R 1-.(>.;3’/由于拱坝具有优良的强超载能力、 自 调节性能以及工程造价的经济性， 全世界坝高 !$$ E 以上的大坝有一半以上采用拱坝坝型［B］。 我国建成的李家峡、乌江渡、东风等拱坝， 坝高均在 B@$ E 以上， 最近建成的二滩拱坝更高达 !I$E；随着国民经济的飞速发展和西部大开发的深入，小湾、溪洛渡、锦屏、白鹤滩等一批 #$$E 级的特高拱坝在我国西南和西北正在修建或即将修建， 它们将为我国经济建设发挥巨大的作用［!］。高拱坝坝高库大，环境条件复杂，又多处于高烈度地震区，一旦失事， 后果不堪设想， 不但严重影响工农业生产、重创国民经济，而且使人民生命财产遭受极大损失，产生恶劣的政治影响。 因此，高坝的安全评价与风险分析越来越受到力学界、坝工界、政府的高度重视和社会各界的广泛关注。:高拱坝确定性安全评价方法高拱坝安全研究的真正重视始于 BA@A 年法国的 S.(P.221; 拱坝因坝体连同岩基发生深层滑动而溃坝后的 !$ 世纪 %$ 年代［#］。 近半个世纪以来， 基于强度破坏理论的安全系数评价法仍是高拱坝安全评价的习惯做法， 基于结构稳定理论的整体安全度评价方法也逐步得到重视并有了一定程度的发展。:;:基于强度破坏理论的安全系数评价法安全系数法、 分项安全系数法是基于强度理论：斯鞍影踩缘幕痉椒。 安全系数：朔ǖ脑碛氩街枋： 在选取最大可能载荷 （特大洪水、地震、大面积山体滑坡等） 的基础上通过采用拱梁分载法等结构力学方法［I］、有限元法［@!%］与边界元法［"］等数值方法计算结构的最大应力，根据材料的性质、结构的重要性等因素确定大于 B 的容许安全系数 ［ A］，?A?水利水电科技进展， !$$"， !" （ #）?%$： $!@!H#"H%##@*B;/($： 5<G ..= ! %C= ! 7+.22:： DDAAE ! ..= ! %C= ! 7+