188宝金博页面版

  • 图案背景
  • 纯色背景
视图
标记
批注
批注本地保存成功，开通会员云端永久保存 去开通
apanghuang..

上传于：2015-03-25

粉丝量：1

该文档贡献者很忙，什么也没留下。


  • 相关
  • 目录
  • 笔记
  • 书签

188宝金博页面版:更多相关文档

  • 郭宇宽郎咸平看待印度是否公允

    星级： 4 页

  • 郭宇宽郎咸平看待印度是否公允

    星级： 7 页

  • 郭宇宽郎咸平看待印度是否公允

    星级： 4 页

  • 郭宇宽郎咸平看待印度是否公允

    星级： 4 页

  • 郭宇宽 郎咸平看待印度是否公允

    星级： 4 页

  • 郭宇宽郎咸平看待印度是否公允

    星级： 4 页

  • 郭宇宽郎咸平看待印度是否公允

    星级： 4 页

  • 郎咸平看待印度是否公允

    星级： 7 页

  • 郎咸平看待印度是否公允

    星级： 7 页

  • 郎咸平看待印度是否公允

    星级： 4 页

  • 郭宇宽识破郎咸平爱护郎咸平

    星级： 7 页

  • 郭宇宽郎咸平逻辑奇怪的

    星级： 2 页

  • 郎咸平“诽谤罪”是否成立？

    星级： 2 页

  • 听郎咸平讲印度故事

    星级： 8 页

  • 郎咸平：如何看待CNN态度的转变

    星级： 2 页

暂无目录

点击鼠标右键菜单,创建目录

    暂无笔记

    选择文本，点击鼠标右键菜单，添加笔记

    暂无书签

    在左侧文档中，点击鼠标右键，添加书签

    188宝金博页面版: 郭宇宽郎咸平看待印度是否公允

    下载积分： 900

    内容提示： 几年前, 我曾经写过一篇文章批评郎咸平。 批评他的观点： 民主对中国没有任何好处, 中国当前只有加强中央集权和严刑峻法才有出路。 郎咸平的言论很有煽动性， 加上郎还雇了公关公司来包装营销自己， 在网上， 任何批评郎咸平的言论， 都会遭到很多谩骂。 所以上次批评过郎咸平以后， 我想， 行了， 我已经尽到提醒公众的责任了。 而且从那以后， 我观察郎咸平也有了很大转型， 最近几年他很少再就国家政治体制问题发表他的所谓“学术见解”。 也不再提他当年发表的“国有企业效率高” 等观点。 而是专心到各地演讲赚钱。 要是能专心赚钱少搞些似是而非的见解， 倒还...

    文档格式：TXT | 页数：4 | 浏览次数：14 | 上传日期：2015-03-25 07:54:10 | 文档星级：
    几年前, 我曾经写过一篇文章批评郎咸平。 批评他的观点： 民主对中国没有任何好处, 中国当前只有加强中央集权和严刑峻法才有出路。 郎咸平的言论很有煽动性， 加上郎还雇了公关公司来包装营销自己， 在网上， 任何批评郎咸平的言论， 都会遭到很多谩骂。 所以上次批评过郎咸平以后， 我想， 行了， 我已经尽到提醒公众的责任了。 而且从那以后， 我观察郎咸平也有了很大转型， 最近几年他很少再就国家政治体制问题发表他的所谓“学术见解”。 也不再提他当年发表的“国有企业效率高” 等观点。 而是专心到各地演讲赚钱。 要是能专心赚钱少搞些似是而非的见解， 倒还真是一种进步。 不过最近几天， 有朋友发来郎最近的文章《印度的腐败， 难以想象》， 在文中， 郎把印度描写成了一个非常不堪的国家， 尤其是嘲笑印度的民主。 在我看来涉及到一些常识性的判断， 这种误导性的观点， 在转型期的中国是非常有：Φ， 而这篇文章代表着郎几年前就让我警惕的价值观依然一以贯之。 我从 2006 年起成为美国 New School 大学中印研究所的 Fellow， 在其资助下， 曾两次前往印度进行访问和田野调查， 接触了政府官员、 商人、 学者、 社会活动家， 包括底层的农民、 矿工、 手艺人， 甚至毛分子游击队。 以188宝金博页面版亲身经历， 更觉得郎咸平对印度， 尤其印度民主的评价， 错乱不堪， 有一些则是完全违背事实的捏造。 中印比较的逻辑基础 很多学者都喜欢比较中印这两个亚洲人口大国， 但是在我看来， 这种比较稍有不慎，就可能陷入简单和粗糙， 很多人又爱下大结论， 诸如通过中印的 GDP 或者出口数据比较， 就得出哪个社会制度更优越。 这是非常不严谨的态度。 如果一定要比较印度和中国， 最基本的逻辑基础是多变量的综合分析。 比如说你要评价炸鸡翅这种食品对人的健康好还是不好， 你不能拿飞人博尔特来跟我比， 博尔特喜欢吃炸鸡翅， 他得了奥运冠军， 我不喜欢吃炸鸡翅， 跑得没博尔特快， 所以多吃炸鸡翅的人跑得快。这算是学术研究吗？ 可郎咸平的比较逻辑也是这样， 印度搞民主选举， 中国不搞民主选举， 中国 GDP 每年增长 10%， 印度每年增长 8%， 说明民主不管用, 不搞民主， 更有利于经济发展。 真正了解中国与印度之后， 会发现虽然看上去, 中国和印度都是发展中的人口大国, 但其资源秉赋特别是历史积累其实差别很大。 印度不像中国, 早在周天子的时代就形成了 中华认同概念, 秦始皇又建立了 大一统, 而印度, 在漫长的历史中更像是一个地理概念而不是国家概念。 直到今天， 印度普遍国民的国家认同也远远没有中国人强烈， 这使得印度很多问题上确实像是一盘散沙。 要是干像中国那样动员全国的资源来搞奥运会的事情确实比较困难。 印度大陆是平坦的， 表面从数字上， 印度的可耕地比中国多， 但印度处在热带地区，全年分为两个季节， 雨季和旱季。 历史学家兰德斯的著作《国富国穷》 从经济、 文化、 制度、自然资源、 历史传统等方面对国家经济潜力进行比较， 他的分析从产值和人均收入来看, 温带到热带总体趋势是越热的地方国家越穷。 而中国由于多山， 虽然耕地面积相对不多， 但是多处在暖温带和少部分亚热带， 气候更加温和， 有更好的条件发展农业和包括理论上的资本主

    阅读了该文档的用户还阅读了这些文档

    188宝金博页面版:关于我们

    188宝金博页面版:帮助中心

    188宝金博页面版:关注我们

    • 新浪微博

    关注188宝金博页面版公众号

    188宝金博页面版
    阅读
    APP
    阅读
    返回
    顶部
    188宝金博页面版官网登录在线平台入口（2026已更新）—江苏协昌电子科技股份有限公司