188宝金博页面版

  • 图案背景
  • 纯色背景
视图
标记
批注
批注本地保存成功，开通会员云端永久保存 去开通
951284

上传于：2015-04-11

粉丝量：1

该文档贡献者很忙，什么也没留下。


  • 相关
  • 目录
  • 笔记
  • 书签

188宝金博页面版:更多相关文档

  • 产品质量成本博弈模型定价策略

    星级： 5 页

  • 产品质量-成本博弈模型：定价策略

    星级： 5 页

  • 产品质量-成本博弈模型 定价策略-论文

    星级： 5 页

  • 产品质量_成本博弈模型_定价策略_黄映辉

    星级： 5 页

  • 产品质量-成本博弈模型定价策略

    星级： 5 页

  • 产品质量-成本博弈模型 定价策略

    星级： 5 页

  • 产品质量_成本博弈模型_定价策略

    星级： 5 页

  • 产品质量_成本博弈模型_定价策略

    星级： 5 页

  • 产品质量—成本博弈模型：定价策略

    星级： 5 页

  • 汽车生产厂家的定价策略博弈模型

    星级： 6 页

  • 城市商场选址和定价策略的博弈模型分析

    星级： 3 页

  • 汽车生产厂家的定价策略博弈模型

    星级： 6 页

  • 开放系统成本相同企业博弈定价模型

    星级： 4 页

  • 企业环境成本博弈模型研究

    星级： 40 页

  • 开放系统不同成本企业博弈定价模型

    星级： 5 页

暂无目录

点击鼠标右键菜单,创建目录

    暂无笔记

    选择文本，点击鼠标右键菜单，添加笔记

    暂无书签

    在左侧文档中，点击鼠标右键，添加书签

    188宝金博页面版: 产品质量_成本博弈模型_定价策略

    下载积分： 2000

    内容提示： 　2001 年 8 月系统工程理论与实践第 8 期　文章编号: 100026788(2001) 0820029205产品质量2成本博弈模型: 定价策略黄映辉(大连海事大学国际商务学院, 辽宁 大连 116026)摘要: 　产品质量信息的不对称使消费者付费失去了 可信的基础Λ 非诚实型企业依据其低成本优势c12c0 的程度, 选择 “低质量2低质量”或 “高质量- 低质量”战略Λ 与质量优良相联系的高生产成本使诚实型企业在博弈中处于不利境地, 因而必须作出两类决策: 价格竞争还是非价格竞争、 始销优惠抑或高价位销售Λ 两期模型分析了不同竞争手段和定价取向的应用条件, 并推导出始销优惠价...

    文档格式：PDF | 页数：5 | 浏览次数：14 | 上传日期：2015-04-11 04:46:43 | 文档星级：
    　2001 年 8 月系统工程理论与实践第 8 期　文章编号: 100026788(2001) 0820029205产品质量2成本博弈模型: 定价策略黄映辉(大连海事大学国际商务学院, 辽宁 大连 116026)摘要: 　产品质量信息的不对称使消费者付费失去了 可信的基础Λ 非诚实型企业依据其低成本优势c12c0 的程度, 选择 “低质量2低质量”或 “高质量- 低质量”战略Λ 与质量优良相联系的高生产成本使诚实型企业在博弈中处于不利境地, 因而必须作出两类决策: 价格竞争还是非价格竞争、 始销优惠抑或高价位销售Λ 两期模型分析了不同竞争手段和定价取向的应用条件, 并推导出始销优惠价格折扣率k的确定方法Λ关键词: 　产品质量; 产品成本; 博弈; 产品定价中图分类号: 　F27　　　　　　　　　文献标识码: 　A 　　　　αA Game M odel of Product Q uality Cost:the Strategies of PricingHUAN G Ying2hui(InternationalBusiness School, Dalian M aritime U niversity, Dalian 116026, China)Abstract: 　 The asymmetry of the information of the p roduct quality makes theconsumers lose their trust worthiness to pay for a p roduct. The non2honest firm s selectthe“low 2low ” or“high2low ” quality strategy according to the c12c0 , that is, the low ercost of the p roduction.In the game of the quality,unfavorable situation because of the high cost that is relative to the high quality.Therefore, it must make two strategic decisions——the p ricing competition or the non2pricing competition, and the low 2price retails or the high2price retails. W hile the two2the honest firm s are in anstage models have been scrutinized through the different competition strategies and theapp lied conditions on pricing tendency, the optical discount rate, k , has been derivedfrom the theoretical analysis.Keywords: 　 p roduct quality; p roduct cost; game; p roduct p ricing1　引言产品质量是消费者自愿支付的基础, 亦是生产企业产品定价的依据Λ 优质优价原则被人们所公认Λ 然而, 对同一件产品的质量认定, 消费者相对于生产企业在时间上是严格滞后的, 若产品性质属于 “经验品”(使用后才知道质量) 或 “信任品”(使用后也不完全了 解质量如何) 情况就更严重Λ 信息的不对称引发不同经济主体为参与人的两类博弈: 企业和消费者之间, 企业应该显示怎样的和怎样显示质量信息才能使消费者购买; 企业和企业之间, 企业选择怎样的质量战略和价格策略以将对手逐出市场Λ 根据质量战略的不同,可将企业分为: 1) 以质量取胜企业, 自始至终生产优质产品; 2) 追求短期利润最大化企业, 开始若干时期生产高质量产品, 最后一期选择低质量水平(此类型可能仅存在一期) , 捞一把关门大吉或转向其它产品Λ以下简称前者为 “诚实型企业”, 后者为 “非诚实型企业”Λ 显然, 时间是区分竞争双方不同质量行为的主要标度, 有限次重复博弈是分析此类经济问题的基本方法, 其中二期模型以其简明又不乏深刻为学者们所常α收稿日期: 1999212224

    阅读了该文档的用户还阅读了这些文档

    188宝金博页面版:关于我们

    188宝金博页面版:帮助中心

    188宝金博页面版:关注我们

    • 新浪微博

    关注188宝金博页面版公众号

    188宝金博页面版
    阅读
    APP
    阅读
    返回
    顶部
    188宝金博页面版官网登录在线平台入口（2026已更新）—江苏协昌电子科技股份有限公司