188宝金博页面版

第 !" 卷第 ! 期水 利 水 电 科 技 进 展!##" 年 $ 月%&’(!" )&(!*+,-./01 2. 3/20./0 -.+ 40/5.&’&6!! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! !7 &8 9-:0; <01&=;/01*>;( !##"基金项目： 国家科技部社会公益研究专项 《水利大型工程实时安全调度技术研究》 资助项目 （!##!?@*A##BC）作者简介： 李雷 （BD$E—） ， 男， 浙江慈溪人， 教授级高级工程师， 从事大坝安全研究。FGH-2’： ’’2I.5;2(/.·"C水利水电科技进展， !##"， !" （!） <&5： #!P!EACE"AAP大坝溃决导致的生命损失估算方法研究现状李雷， 周克发（南京水利科学研究院大坝安全与管理研究所， 江苏 南京!B##!D）摘要： 简要介绍国内外已溃坝的生命损失概况， 总结了在大坝溃决中影响生命损失的 $ 个重要因素， 即风险人口、 洪水严重程度、 警报时间和公众对溃坝事件严重性的理解程度。较为详细地介绍了目前国外估算溃坝生命损失的常用方法： ?0J-7 K L/M’0’’-.+ 法、 N;-5-H 法、 <F3M?*L 法 （简化N;-5-H 法） 、 *11-8 法和 O:-5 州立大学法， 并初步评价了它们的发展过程和方向。在此基础上提出了我国生命损失估算方法的两个研究方向， 建议我国溃坝生命损失估算方法研究应从调查已溃坝的生命损失入手， 研究估算溃坝生命损失的经验公式， 继而研究溃坝生命损失的可靠度分析方法。关键词： 生命损失估算； 溃坝； 风险评价； 风险人口； 警报时间； 洪水严重程度中图分类号： MD!$(!$文献标识码： *文章编号： B##"!C"$C （!##"） #!!##C"!#P!"#$%&’ (%) "*+,-+#.%/ %( ,.(" ,%’’ ./&-0"& 12 &+3 (+.,-)"4 4Q@ Q02，RSTO U0G8- （!"# $"%&’( ")* +")",&#&)’ !&-".’#&)’ /%0")12), 3(*."4526 7&8&".69 :)8’2’4’&，0")12), !B##!D，;92)"）51’#)+0#：*. 2.:;&+=/:2&. V-1 62,0. :& :50 60.0;-’ 12:=-:2&. -W&=: ’280 ’&11 2.+=/0+ W7 +-H 8-2’=;0 -: 5&H0 -.+ -W;&-+( X&=;2H>&;:-.: 2.8’=0./2.6 8-/:&;1，2./’=+2.6 >&>=’-:2&. -: ;21J，10,0;2:7 &8 8’&&+，V-;.2.6 :2H0，-.+ >=W’2/’ 1 -V-;0.011 &8 10,0;2:7 &8+-H 8-2’=;0 0,0.:1，V0;0 -.-’7Y0+( 3&H0 H0:5&+1 8&; 0,-’=-:2&. &8 ’280 ’&11 /=;;0.:’7 =10+ -: 5&H0 -.+ -W;&-+ V0;0 +21/=110+ 2.+0:-2’，V52/5 2./’=+0+ ?0J-7 K L/M’0’’-.+ H0:5&+，N;-5-H H0:5&+，<F3M?*L H0:5&+（2( 0( 12H>’2820+ N;-5-H H0:5&+） ，*11-8 H0:5&+，-.+ :50 H0:5&+ +0,0’&>0+ W7 ;010-;/50;1 &8 O:-5 3:-:0 O.2,0;12:7，-.+ :50 :;0.+1 &8 :502; +0,0’&>H0.: V0;0 W;208’7-110110+( X=;:50;H&;0，2: 21 1=6601:0+ :5-: :50 ;010-;/5 &. :50 H0:5&+ 2. M52.- 15&=’+ W062. V2:5 :50 2.,01:26-:2&. &8 ’280 ’&112.+=/0+ W7 +-H 8-2’=;0，-.+ W0 8&’’&V0+ V2:5 - 1:=+7 &8 0H>2;2/-’ 8&;H=’-1 8&; 0,-’=-:2&. &8 ’280 ’&11，-.+ 82.-’’7，:50 H0:5&+ 8&;;0’2-W2’2:7 -.-’7121 &8 :50 0,-’=-:0+ ;01=’: 15&=’+ W0 1:=+20+(6"2 7%)&’： 0,-’=-:2&. &8 ’280 ’&11；+-H 8-2’=;0；;21J 0,-’=-:2&.；>&>=’-:2&. -: ;21J；V-;.2.6 :2H0；10,0;2:7 &8 8’&&+!B 世纪我国执政理念和治水思路正在转换， 治水新理念的一个重要方面就是要建立风险和风险管理的观念， 水库大坝风险评价中的一个关键方面就是大坝溃决导致下游生命损失的评价技术。大坝溃决一般会引起重大的灾难性事故， 并造成严重的生命损失， 给社会与环境带来很大的灾难。目前我国在生命损失评价方面的研究才刚刚起步。本文介绍了国内外主要溃坝事件造成的生命损失情况， 总结了影响生命损失的几个重要因素， 评价了国外大坝溃决导致生命损失的几种估算方法， 针对我国实际情况， 提出了我国生命损失估算方法研究的一些设想， 为我国大坝溃决的生命损失估算方法研究抛砖引玉。8国内外大坝溃决导致的生命损失898国外BD"A 年 D 月 D 日 !!： $# 意大利北部的 %-Z&.: 坝在竣工 A 年之后， B 块 !"E [ B#"HA的滑坡体在 !# \A#1 内滑入水库。该坝是当时世界上的第二高坝，滑坡体造成 P# [ B#"HA的巨大水体涌出， 波浪上升到 !P#H 之后冲向大坝下游 !JH 处的 Q&.6-;&.0 村，淹没了水库山坡上的 F;:& 与 M-11& 镇， 导致大约!###人死亡， 仅 Q&.6-;&.0 村就有 B!"D 人丧生， 其伤亡率约为 D$]。意大利北部尾矿坝 3:-,- 坝于 BDEP年 C 月 BD 日 B!： !# 溃决， 造成大坝下游 BJH 处 3:-,-社区 A## 个风险人口中约 D#]的伤亡。美国也发生过较多的大坝溃决事件， 提供的大坝溃决数据较为详细。!# 世纪 E# 年代中期坝高超过 BPH 的大坝有P$PD 座， 超过 C^" H 的多达 CB ### 座。BD"# \ BDDE年美国由于大坝溃决造成的伤亡人数超过 A##。BDEP 年下半年至 BDD$ 年下半年的 D 年间美国发生的大坝溃决超过 $## 次， 但仅仅造成 B# 人死亡。这些事件中大多数是小型坝， 许多是无人管理的。由·=>#"25： 1?I 994@ &*4@ 6)9’’-： A A BBC@ 994@ &*4@ 6)