188宝金博页面版

  • 图案背景
  • 纯色背景
视图
标记
批注
批注本地保存成功,开通会员云端永久保存 去开通
shaodur905..

上传于:2012-09-26

粉丝量:2

该文档贡献者很忙,什么也没留下。


  • 相关
  • 目录
  • 笔记
  • 书签

188宝金博页面版:更多相关文档

  • 2010年中国法院知识产权司法保护十大案件简介

    星级: 1 页

  • 中国法院知识产权司法保护状况(2009年)

    星级: 65 页

  • 2009年中国法院知识产权司法保护10大案件简介[法律案例]

    星级: 12 页

  • 中国法院知识产权司法保护状况(2009年)

    星级: 12 页

  • 2010年中国法院知识产权司法保护10大案件名单

    星级: 8 页

  • 【经典案例】最高法院公布2009年中国法院知识产权司法保护10大案件

    星级: 2 页

  • 2010年中国法院知识产权司法保护十大案件简介【精品共享-PDF】

    星级: 18 页

  • [法律资料]2010年中国法院知识产权司法保护十大案件

    星级: 22 页

暂无目录

点击鼠标右键菜单,创建目录

暂无笔记

选择文本,点击鼠标右键菜单,添加笔记

暂无书签

在左侧文档中,点击鼠标右键,添加书签

188宝金博页面版: 2009年中国法院知识产权司法保护10大案件简介

下载积分: 1800

内容提示: 2009 年中国法院知识产权司法保护 10 大案件简介 一、 知识产权民事案件(8 件) 1、 正泰诉施耐德“小型断路器” 实用新型专利案 正泰集团股份有限公司诉施耐德电气低压(天津) 有限公司、 宁波保税区斯达电气设备有限公司乐清分公司侵犯实用新型专利权纠纷上诉案[浙江省高级人民法院(2007) 浙民三终字第 276 号民事调解书] 【案情摘要】 正泰集团股份有限公司(以下简称正泰集团) 于 1999 年 3 月 11 日获得“一种高分断小型断路器” 实用新型专利权。 正泰集团认为施耐德电气低压(天津) 有限公司(以下简称施耐德公司) 生产、 销售的型号为 C...

文档格式:DOC | 页数:14 | 浏览次数:13 | 上传日期:2012-09-26 13:58:58 | 文档星级:
2009 年中国法院知识产权司法保护 10 大案件简介 一、 知识产权民事案件(8 件) 1、 正泰诉施耐德“小型断路器” 实用新型专利案 正泰集团股份有限公司诉施耐德电气低压(天津) 有限公司、 宁波保税区斯达电气设备有限公司乐清分公司侵犯实用新型专利权纠纷上诉案[浙江省高级人民法院(2007) 浙民三终字第 276 号民事调解书] 【案情摘要】 正泰集团股份有限公司(以下简称正泰集团) 于 1999 年 3 月 11 日获得“一种高分断小型断路器” 实用新型专利权。 正泰集团认为施耐德电气低压(天津) 有限公司(以下简称施耐德公司) 生产、 销售的型号为 C65N 的小型断路器侵犯了其专利权, 诉至浙江省温州市中级人民法院, 请求判令施耐德公司等立即停止侵权、 销毁侵权产品并赔偿损失 3. 348亿元。 一审法院认为, 施耐德公司侵犯了正泰集团的涉案专利权, 并根据施耐德公司提供的数据确定其自 2004 年 8 月 2 日至 2006 年 7 月 31 日期间销售侵权产品所获得的营业利润为 3. 559 亿元。 一审法院于 2007 年 9 月 26 日判决施耐德公司立即停止侵权行为并赔偿正泰集团损失 3. 348 亿元。 施耐德公司不服提出上诉。 浙江省高级人民法院二审经多次主持调解并于 2009 年 4 月 15 日公开开庭审理, 基于施耐德公司及其母公司法国施耐德电气公司与正泰集团达成全球和解, 本案中施耐德公司在尊重涉案专利基础上与正泰集团当庭达成调解协议, 施耐德公司在调解书生效之日起 15 天内向正泰集团支付补偿金人民币1. 575 亿元, 如施耐德公司未能按期限和数额付款, 正泰集团有权申请执行一审判决。 2009年 4 月 24 日, 施耐德公司主动全部履行了调解协议。 【典型意义】 本案创中国知识产权侵权案件最高补偿额, 充分揭示了自主创新的重要性和知识产权在市场竞争中的价值, 可谓“小专利扭转大乾坤” ; 同时中外当事人能够和解调解解决纠

188宝金博页面版:关注我们

  • 新浪微博

关注188宝金博页面版公众号

188宝金博页面版
阅读
APP
阅读
返回
顶部
188宝金博页面版官网登录在线平台入口(2026已更新)—江苏协昌电子科技股份有限公司