188宝金博页面版

  • 图案背景
  • 纯色背景
视图
标记
批注
批注本地保存成功，开通会员云端永久保存 去开通
zhangdx_la..

上传于：2011-09-05

粉丝量：0

该文档贡献者很忙，什么也没留下。


  • 相关
  • 目录
  • 笔记
  • 书签

188宝金博页面版:更多相关文档

  • 请求权在民事权利结构中的性质与地位

    星级： 11 页

  • 请求权在民事权利结构中的性质与地位

    星级： 11 页

  • 污水处理施工组织设计方案研究

    星级： 119 页

  • 请求权在民事权利结构中的性质与地位

    星级： 11 页

  • 论请求权在民事权利体系中的地位

    星级： 6 页

  • 请求权在民法典中的地位

    星级： 17 页

  • 论人格权在民事权利体系中的地位及保护

    星级： 1 页

  • 浅析人身权在民事权利中的地位

    星级： 2 页

  • 霍兰德职业倾向测验量表(中译版)

    星级： 17 页

  • 浅析请求权及其在法律人思维中的地位费下载

    星级： 7 页

  • 浅析请求权及其在法律人思维中的地位

    星级： 7 页

  • 【精品论文】浅析请求权及其在法律人思维中的地位

    星级： 5 页

  • 公法上结果除去请求权在国家责任体系中的地位

    星级： 42 页

  • 论请求权的性质与体系——未来我国民法典中的请求权

    星级： 28 页

  • 论请求权的性质与体系未来我国民法典中的请求权

    星级： 26 页

暂无目录

点击鼠标右键菜单,创建目录

    暂无笔记

    选择文本，点击鼠标右键菜单，添加笔记

    暂无书签

    在左侧文档中，点击鼠标右键，添加书签

    188宝金博页面版: 请求权在民事权利结构中的性质与地位

    下载积分： 20

    内容提示： ? 1994-2009 China Academic Journal Electronic Publishing House. All rights reserved. http://www.cnki.net文章编号: 1008 - 4355 (2007) 05 - 0011 - 11· 法学论坛 ·收稿日期: 2007 - 03 - 17作者简介:辜明安 (1966 - ) ,男 ,四川仁寿人 ,西南财经大学法学院副教授 ,民商法专业博士生。请求权在民事权利结构中的性质与地位辜明安(西南财经大学 法学院 ,四川 成都 　617072)摘 　 要:请求权的合理性根本上决定于权利实现与保护之现实诉求 ,其存在具有重要意义。作为基本权利实现与保护的技术性手段 ,请求权是从动态角度对权利作的观察 ,与...

    文档格式：PDF | 页数：11 | 浏览次数：67 | 上传日期：2011-09-05 12:53:42 | 文档星级：
    © 1994-2009 China Academic Journal Electronic Publishing House. All rights reserved. http://www.cnki.net文章编号: 1008 - 4355 (2007) 05 - 0011 - 11· 法学论坛 ·收稿日期: 2007 - 03 - 17作者简介:辜明安 (1966 - ) ,男 ,四川仁寿人 ,西南财经大学法学院副教授 ,民商法专业博士生。请求权在民事权利结构中的性质与地位辜明安(西南财经大学 法学院 ,四川 成都 　617072)摘 　 要:请求权的合理性根本上决定于权利实现与保护之现实诉求 ,其存在具有重要意义。作为基本权利实现与保护的技术性手段 ,请求权是从动态角度对权利作的观察 ,与基本权利相比较 ,是一种“ 工具性 ”概念。在民事权利体系中 ,作为物权的保护性权利 ,物权请求权与债权请求权在逻辑上是处于一个逻辑层面的以物权保护为使命的权利。关键词: 请求权 ; 权利保护; 权利体系 ; 物权请求权 ; 债权请求权中图分类号 :DF51　　 文献标识码 :A　　 请求权概念被公认为德国学者温德沙伊德的发现播 ,在受德国民法影响的大陆法系国家如日本、 瑞士及我国等产生了重要影响。在日本法上 ,尽管没有像《 德国民法典 》 第 194条的具体的定义性规定 ,但通说认为 ,请求权是指“ 对特定人请求一定行为 (作为、 不作为 )的权利。是相对于支配权、 形成权的概念 ”应该指出的是 ,虽然日本学者对于请求权与权利 ,特别是债权的关系 ,有各种的见解。但主张请求权与权利 (债权 )不同 ,请求权虽为债权的核心 ,但除债权 (债权的请求权 )外 ,尚有物权法上及身份法上的请求权 ,则是通说的见解所创立的请求权理论 ,“ 是科学的 ,值得我们借鉴 ”请求权概念在学者的著述中更被广泛使用 ,几乎被认为是一个无需多加言说的基本概念。尽管近来有作者对请求权提出质疑 ,认为其并非一个严谨的法学概念 ,为我们对此问题的研究提供了一种新的思路。但在笔者看来 ,此说没有抓住问题的实质①,请求权不仅[1]。该概念在德国法上确立后 ,随着德国民法的传[2]。[3]。我国的权威学者亦认为 ,德国法[4]。具有合理性 ,而且其本身构造了严密的体系。本文试图对请求权体系进行探究 ,并由此说明物权请求权在请求权体系中的合理性存在。　　 一、 请求权概念的意义　　 目前通行的民法教科书及有关著作虽就请求权问题给出了简短的解释 ,但并未对请求权之合理性及其体系进行分析 ,以至于引起诸多的理论分歧和困惑及其基本的理论体系 ,否则 ,困惑将会经久不绝。请求权的合理性 ,依笔者见解 ,根本上在于权利实现和权利保护的客观需要。对此 ,我们可以从如下几个方面进行分析。首先 ,请求权概念是大陆法系法律发展中私权与诉讼分离的必然结果。不可否认 ,罗马市民法因其过分的注重程序和形式而在相当程度上具有形式主义的僵硬性 ,乃至有学者称“ 形式为自由的天堂 ”[5]。因此 ,必须在理论上厘清请求权存在的合理性[6]。这112007年 10月第 9卷 　 第 5期　　　　　　　　　　　　　　　　西南政法大学学报Journal of S WUPL　　　　　　　　　　　　　　　　Vol19 No. 5Oct . , 2007① 对请求权质疑的论述 ,可参阅徐晓峰:《 请求权概念批判 》 (载《 月旦民商法研究 》 (4) ,清华大学出版社 , 2004年版 ) ,笔者将另文专门讨论 ,在此不赘。

    阅读了该文档的用户还阅读了这些文档

    188宝金博页面版:关于我们

    188宝金博页面版:帮助中心

    188宝金博页面版:关注我们

    • 新浪微博

    关注188宝金博页面版公众号

    188宝金博页面版
    阅读
    APP
    阅读
    返回
    顶部
    188宝金博页面版官网登录在线平台入口（2026已更新）—江苏协昌电子科技股份有限公司