188宝金博页面版

基于 Therm 的不同标准条件下 传热系数分析 陈 杰 申瑞 霞 袁 玉宝 广亚铝业有限公司 摘 要： 目前 国际上 门窗传热 系数的计算存在 着北 美ASHRAE 和欧洲 ISO 10077— 2 两种不 同的计算方法，而广泛应用的 Therm ／ Window 软件和新近颁布 实施的 中国行业标准 J GJ／ r 15 1—2008 分别隶属于上述 两种不 同的算法，为 了探讨 ASHRAE 和 J GJ， I' 15l 一2008 两种 不同算法条件下 ， 采用 Therm／ Window 计算整 窗传热 系数之 间的差别 ， 分析计算 了铝 固定窗、 平开窗和推拉 窗三种窗型在十种不同尺寸条件下整窗的传热系数。结果显示， 对于所有窗型和尺寸来说 ， 采 用ASHRAE 算法计算的整窗传热 系 数都 比采用 JCJ 151—20o8 的要大，且两者之 间的差值 随整窗尺寸的增大而减小 ，固定窗为 1． 88％～ 0． o4％，平开窗为 3． 71％ 0． 03％， 推拉窗为4． 91％--0． 27％， 大尺寸条件下两者计算结果近似相等 ， 差值可忽略不计。采用理论分析 的方法揭 示了造成整窗传 热 系数存在差异的原 因， 认为不 同的玻璃间隔条处理方法造成的窗框边角面积和玻璃边缘面积 引起 了计算结果的差异。 关键词 ：The砌 indow 模拟软件 ； 整窗传热 系数 ； ASH RAE ； J GJ， r 151—2008 A bstr act ： T here are two different methods for tllermal transmittance eoef f icient cal cul ati on— — A S H R A E method in North A merica and IS O 1 0077— 2 method in E urope． but the T herm／ W indow． widely used thermal perfor m ance simulation softwa r e and IG I／ T 1 5 1— 2 O0 8 a r e subordinate to the two different methods mentioned above． In order to compare the two dif f erent heat transfer calculation methods base d on T heⅡrl indow．overal l ther m al transmittance coeff i eie nt for three window types were analyzed under ten dif f erent tota l window area conditions． using T herm／ W indow simulation softwar e．T he resul ts show that val ues of ov er al l ther m al tr ansmittance eoeff i c ient using A SHRA E method are a l l la r ger than that using TGT l 51- -2008method，and the overa l l therma l transmittance coem ci ent d if f erence betw een th e two m ethod s decreases as the to ta l w ind ow area inerea s es．1． 8 8％~ o． 04 ％ for alu min um f i xed w ind ow ． 3-71％ ． 03％ f o r a l uminum casement window and 4． 9 1％ ～ O-27％ f o r aluminum slider window respectively．ThUS．the resu l ting differenee in the r m al transmittance coefficient va l ues for the two methods i s Begl i gibl e f o r la r ger wi ndows． T heoreti ca l a na l ysis result shows that the di f fere nces between the t w o methods tur n out to be due to the comer regi ons of the wi ndow frame and glazi ng whic h cau sed by dif f eren t treatm ent ways on th e spacer． K ey words ：Them indow simulation software， overall thermal transmittance coefficient of windows， A SHRA E ， J GJ， I1 15l 一 20 08 国 际 上 门 窗 传 热 系 数 的 计 算 存 在 着 以北 美 ASHRAE 和 欧洲 ISO 10077— 2 为代 表 的两 种不 同计 算方法 这两种 算 法 的主要 区别在 于处理 玻璃 间隔 条的方法不 同， ASHRAE 标准认 为间隔条的存在同 时影响了窗框和玻璃边缘区域的热传递 ， 因此将整 窗分为窗框 、 玻璃 中心和玻璃边缘三部分 ， 分别计 算各部分后采用面积加权法计算整 窗的传热系数 四 ； 而 IS0 10077— 2 标准则认为间隔条的存在会引起 附加热传递效应 ， 因此将整窗分为窗框和玻璃面板 两部分 ， 并将间隔条引起 的附加热传递采用线传热 系数来表示 ， 分别计算后采用线／ 面加权法计算整窗 的传热系数[2 1 ， 采用这两种计算方法计算 门窗传热 系数 ， 将得 到不 同的计算 结果 【 3 ,4 1 。 新 近颁布 实施 的 中 国行业标准 JGJ／ T 151—2008《 建筑门窗玻璃幕墙热 工计算规程》 采用的是 ISO 10077— 2 的算法。 但是 ， 作为国际上公认的应用广泛 、 功能丰富、 计算准确 的玻璃 门窗热工性能模拟计算软件 ， 也是 中国建设部《 建筑 门窗节能 性能标识 》 指定使用的 热 工 模 拟 软 件 ， Therm5． 2／ Window5． 2 却 是 基 于 ASHRAE 的算法 ， 由于采用的算法和处理玻璃 间隔 条的方法不同， Therm ／ Window 将不能直接用于满足 JGJ ／ T 15l 一2008 要求的门窗热工性能计算 ， 而必须 2 0 10 ． 0 1