188宝金博页面版

  • 图案背景
  • 纯色背景
视图
标记
批注
批注本地保存成功,开通会员云端永久保存 去开通
yiwendoc67

上传于:2023-08-19

粉丝量:1

该文档贡献者很忙,什么也没留下。


  • 相关
  • 目录
  • 笔记
  • 书签

188宝金博页面版:更多相关文档

  • 北京城郊山地森林景区游憩承载力研究的开题报告

    星级: 2 页

  • 北京城郊山地森林景区游憩承载力研究的中期报告.docx

    星级: 2 页

  • 北京城郊山地森林景区游憩承载力研究的任务书.docx

    星级: 2 页

  • 北京城郊山地森林游憩机会谱构建

    星级: 7 页

  • 北京城郊山地森林游憩机会谱构建

    星级: 7 页

  • 论北京城郊山地森林游憩机会谱的构建

    星级: 9 页

  • 北京城市生态空间承载力评价研究.docx

    星级: 3 页

  • 游憩承载力

    星级: 12 页

  • 北京城市生态空间承载力评价研究

    星级: 6 页

  • 北京城市生态空间承载力评价研究

    星级: 6 页

  • 北京城市生态空间承载力评价研究

    星级: 6 页

  • 北京城市生态空间承载力评价研究

    星级: 6 页

  • 国内外森林公园游憩承载力发展研究

    星级: 3 页

  • 北京城市生态空间承载力评价研究 (1)

    星级: 6 页

  • 北京城市生态空间承载力评价研究(上)

    星级: 2 页

暂无目录

点击鼠标右键菜单,创建目录

暂无笔记

选择文本,点击鼠标右键菜单,添加笔记

暂无书签

在左侧文档中,点击鼠标右键,添加书签

188宝金博页面版: 北京城郊山地森林景区游憩承载力研究

下载积分: 3500

内容提示: 北京城郊山地森林游憩承载力研究( 2 ) 构建了城郊森林游憩机会谱 ( FROS ) o 在借鉴美国林务局游憩机会谱 ( ROS )和水游憩机会谱 ( WR0S ) 的基础上 , 将北京的城郊森林游憩区分为五大游憩机会类型: “ 近郊开发型 ” 、 “ 近郊自然型 ” 、 “ 乡村开发型 ” 、 “ 乡村自然型 ” 和 “ 半原始型 ” , 并 分析了森林游憩机会谱的构成要素 、 活动特征 、 游憩体验和总体收益 , 同时 , 选取 “ 自 然程度 ” 、 “ 偏远程度二 “ 游客密度 ” 和"管理强度 ” 等指标描述了各类游憩机会的环 境特征 , 展示了各类森林游憩机会谱的分布 , 对比分析了各类游憩机会...

文档格式:PDF | 页数:159 | 浏览次数:16 | 上传日期:2023-08-19 17:21:36 | 文档星级:
北京城郊山地森林游憩承载力研究( 2 ) 构建了城郊森林游憩机会谱 ( FROS ) o 在借鉴美国林务局游憩机会谱 ( ROS )和水游憩机会谱 ( WR0S ) 的基础上 , 将北京的城郊森林游憩区分为五大游憩机会类型: “ 近郊开发型 ” 、 “ 近郊自然型 ” 、 “ 乡村开发型 ” 、 “ 乡村自然型 ” 和 “ 半原始型 ” , 并 分析了森林游憩机会谱的构成要素 、 活动特征 、 游憩体验和总体收益 , 同时 , 选取 “ 自 然程度 ” 、 “ 偏远程度二 “ 游客密度 ” 和"管理强度 ” 等指标描述了各类游憩机会的环 境特征 , 展示了各类森林游憩机会谱的分布 , 对比分析了各类游憩机会的供给特征和 需求偏好 。 结果显示 , 不同游憩机会谱的供给和需求不均衡 , 需求比例最大的 “ 城郊 开发型 ” 景区所占面积最小 ( 仅 1% ) ; 而需求比例最小的 “ 乡村开发型 ” 景区面积比 例最大 ( 达 47% ) o 同时城郊自然型"和 “ 半原始型 ” 景区的需求和供给之间的差 异也较大 , 仅乡村自然型的景区供需比例相当 , 建议通过分时间 、 分空间 、 分类型地“ 扩大供给 ” 、 “ 控制需求 ” , 以平衡不同游憩机会谱的供求关系 。( 3 ) 构建了山地森林游憩承载力评价体系 。 本研究从空间 、 生态 、 设施和心理四大方面筛选了相应的指标和标准 , 构建了既保护环境又满足需求的游憩承载力评级 体系 。 其中空间承载力指标采用 “ 面积法 ” 计算环境容量 , 生态承载力选取 “ 土壤 冲击"和 “ 植被冲击 ” 指标进行评价 , 设施承载力依据游客对 “ 服务设施"和 “ 基础 设施"的满意度为评价指标 , 心理承载力指标为 “ 游客拥挤感知 ” 水平 。 各指标相应 的评级评价标准依据规范研究法 、 专家评定法 、 以及参考相关法规标准和国内外研究 成果确定 。 不同游憩承载水平分为四个评价等级 「 '低 ” 、 “ 接近 ” 、 "达到 ” 和 “ 超过 ” , 并分别对应不同的管理关注程度 。( 4 ) 分别评价了五个典型抽样区和五类游憩机会谱的游憩承载力 。 近郊开发型森林游憩区以香山公园为代表 , 香山空间承载力为 13,000 人次/口 , 空间承载水平已达到或超过承载力 ( 高峰期 ) ; 生态冲击较为严重 , 承载水平已 “ 达到 ” 承载力 ; 设 施承载水平平时适载 , 高峰期为超载 ; 心理承载水平高峰期为严重超载 , 香山的主要 问题是节假日的拥挤和超载 。 近郊自然型游憩区以鹫峰国家森林公园为代表 , 鹫峰空 间承载力为 45,120 人次 /U, 空间和心理承载水平为 “ 弱载 ” , 生态承载水平为 “ 接近 ” 承载力 , 设施满意度低 , 己 “ 超载 ” , 鹫峰存在的主要问题是设施的完善 。 乡村开发 型森林游憩区以灵山风景区为代表 , 灵山的空间承载力为 50,000 人次 /U, 空间和心 理承载力为 “ '弱载 ” , 生态冲击极为严重 , 生态和设施承载水平为 “ 超载 J 乡村自然 型以云蒙山国家森林公园为代表 , 云蒙山的空间承载力为 44,160 人次 /U, 空间和心

188宝金博页面版:关注我们

  • 新浪微博

关注188宝金博页面版公众号

188宝金博页面版
阅读
APP
阅读
返回
顶部
188宝金博页面版官网登录在线平台入口(2026已更新)—江苏协昌电子科技股份有限公司