188宝金博页面版

  • 图案背景
  • 纯色背景
视图
标记
批注
批注本地保存成功，开通会员云端永久保存 去开通
luolinnan0..

上传于：2012-09-18

粉丝量：11

该文档贡献者很忙，什么也没留下。


  • 相关
  • 目录
  • 笔记
  • 书签

188宝金博页面版:更多相关文档

  • 民诉修改

    星级： 18 页

  • 民诉修改

    星级： 3 页

  • 民诉修改2

    星级： 118 页

  • 新民诉修改

    星级： 19 页

  • 民诉重点归纳(修改)

    星级： 43 页

  • 民诉修改2

    星级： 118 页

  • 民诉修改版

    星级： 46 页

  • 民诉修改版

    星级： 46 页

  • 新民诉修改

    星级： 86 页

  • 民诉重点归纳(修改)

    星级： 43 页

  • 民诉修改版

    星级： 8 页

  • 民诉修改版

    星级： 53 页

  • 民诉课件民诉法修改教程教案

    星级： 16 页

  • 【精品】民诉修改版

    星级： 46 页

  • 民诉法修改

    星级： 68 页

暂无目录

点击鼠标右键菜单,创建目录

    暂无笔记

    选择文本，点击鼠标右键菜单，添加笔记

    暂无书签

    在左侧文档中，点击鼠标右键，添加书签

    188宝金博页面版: 民诉答案修改

    下载积分： 600

    内容提示： 1、 1993 年 7 月， 原告某工厂与被告某公司签署了生意打桩的合约， 原告以 16 万元从被告处买患上打桩机一台， 两边贷款两清在诉讼中， 原告获悉被告已停产， 担心被告无还款能力， 提出将打桩机退回， 只要被告一个月内退款 12 万元被告赞成， 两边告竣以及谈法院对这一以及谈有两种理论： 一种认为， 此调整以及谈虽不公平， 但切合处分原则， 是正当的， 法院应予认可； 另一种理论认为， 此以系原告自愿， 但损害了无过错一方的正当权益， 违背了处分原则， 法院不该认可你怎么看待这一问题？ 答： 处分原则是指民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内， 处分自己的权利。 本案中， 原告在实...

    文档格式：DOC | 页数：11 | 浏览次数：91 | 上传日期：2012-09-18 11:43:41 | 文档星级：
    1、 1993 年 7 月， 原告某工厂与被告某公司签署了生意打桩的合约， 原告以 16 万元从被告处买患上打桩机一台， 两边贷款两清在诉讼中， 原告获悉被告已停产， 担心被告无还款能力， 提出将打桩机退回， 只要被告一个月内退款 12 万元被告赞成， 两边告竣以及谈法院对这一以及谈有两种理论： 一种认为， 此调整以及谈虽不公平， 但切合处分原则， 是正当的， 法院应予认可； 另一种理论认为， 此以系原告自愿， 但损害了无过错一方的正当权益， 违背了处分原则， 法院不该认可你怎么看待这一问题？ 答： 处分原则是指民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内， 处分自己的权利。 本案中， 原告在实体上放弃了部分诉讼请求， 在程序上自愿达成了调解协议， 应该视为原告行使处分权， 其行为虽使自己虽使自己的利益受到损失， 但出于自愿， 应认为是合法的， 人民法院可以根据双方当事人达成的协议， 制作调解书。 2、 上海市日用化工厂退休工人赵天青有子女五人： 长子赵月林、 长女赵月红和二女赵月英在上海市工作， 次子赵月根在重庆市沙坪坝区工作， 三女赵月秀在河南郑州工作。 五个子女均已成家。 1996 年赵天青病故后， 在上海市某区造有瓦房一栋（四间卧室、 一间厨房、 一个阳台） 及家具等物。 子女五人在办理完父亲的丧事后， 为遗产继承问题发生了分歧。 三个女儿主张房屋由两兄弟平分， 家具由三姐妹协商分配。 次子赵月根表示同意， 长子赵月林持反对意见， 坚持自己要继承房屋的三分之二， 理由是： 他早年当童工与父亲一起分担家庭生活担子， 扶助四弟妹读书， 以后又长期同父亲生活在一起。 五人多次协商并经街道调解， 始终未能达成一致意见。 赵月林于是向上海市某区法院对其弟赵月报提起诉讼。 某区法院立案后， 因被告赵月报接单位电报返回重庆， 便以“被告不在我市居。 现已返回重庆”为由将案件移送重庆沙坪坝区法院。 试回答下列问题并简要说明理由： （1） 本案的管辖法院应当是谁？ 为什么？ （2） 本案当事人能否协议变更管辖？ 为什么？ 答：（1） 本案应由上海市某区人民法院管辖。 根据民事诉讼法的第 34 条的规定， 因继承遗产纠纷提起的诉讼， 由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。 （2） 不能。 因为继承遗产诉讼属于专属管辖， 法律不允许当事人协议变更。 2． 孙某与丁某于 1993 年结婚。 1999 年 5 月， 孙某以夫妻感情已经破裂为由向天门市 A 区人民法院起诉， 要求与丁某离婚。 A 区法院受理后， 查明原告孙某（女） 的家庭住址、 工作单位和户籍均在 B 区。 被告人丁某虽然婚前探亲曾住 A 区父母处， 但其工作单位和户口却在湖北省 C 县， 他与孙某结婚后家安在 B 区。 因此， A 区法院认为此案不属本院管辖， 遂将案件移送 B 区法院处理。 B 区人民法院受理后， 认为原、 被告结婚后家虽安在 B 区， 但被告的工作单位和户口都在湖北 C 县， 遂根据《民事诉讼法》 第 36 条的规定， 将案件移送给湖北 C 县人民法院审理。 湖北省 C 县法院接到此案后不久， 给 B 区法院复函称： “我院受理此案后， 经两次传了某谈话， 认为此案主要事实难以查清， 丁某本人亦要求回原籍处理， 同时被告单位现已迁至河北省 D 县， 因此， 特将全部案卷材料移送你院查办。”B 区法院以“被告单位既已从你县迁至河北 D 县， 则应由你院直接将案件移送 D 县法院审理” 为由， 又将案件退回湖北C 县法院。 不久， 河北省 D 县法院以丁某已回天门市治病为由， 将案件退回天门市 B 区法院。 B 区法院以丁某一直住在A 区父母处为由， 将案件移送 A 区法院审理。 试回答： （1） 本案应该由哪个法院管辖？ （2） C 县法院和 B 区法院以及 D 县人民法院对案件的移送正确吗？ 应如何移送？ 答： （1） B 区法院 （2） 不对。 3、 王某与刘某（女） 于 1984 年 6 月结婚。 1994 年 7 月刘某向 A 市西区人民法院起诉与王某离婚， 西区人民法院受理此案后， 查明刘某户籍、 工作单位是均在该市东区， 王某的户籍、 工作单位是在江西怀县， 王、 刘二人婚后住该市东区。 基于此， 市西区法院认为此案不属其管辖， 遂将案件移送 A 市东区法院。 A 市东区法院以被告住所地在江西怀县为由将案件移送到江西怀县， 江西怀县向 A 市东区法院复函称王某要求到 A 市东区法院处理此案件， 便又将全部案卷移至 A 市东区法院。 问： 1． 此案该由哪个法院管辖？ 说明理由。 2． 市西区法院对案件移送是否正确？ 为什么？ 3． 东区法院应否受理受移送的案件？ 该院对于案件的移送是否正确？ 并说明理由。 4． 王某和刘某能否协议确定案件的管辖法院？ 5． 如果本案最初即由江西怀县受理并无不当， 在案件的审理过程中， 王某的户籍迁至 A 西区， 怀县法院可否以此为由将此案件移送至 A 市西区人民法院？ 6． 如果王某自 1992 年起因犯罪一直被囚禁于河南某监狱， 至今仍未刑满释放， 本案应由一个法院管辖？ 答： 1． 此案应由 A 市东区人民法院管辖。 依级别管辖， 民事案件一般由基层人民法院管辖。 依地域管辖， 民事案件一般由被告住所地人民法院管辖， 被告住所地与经常居住地不一致的， 由经常居住地

    阅读了该文档的用户还阅读了这些文档

    188宝金博页面版:关于我们

    188宝金博页面版:帮助中心

    188宝金博页面版:关注我们

    • 新浪微博

    关注188宝金博页面版公众号

    188宝金博页面版
    阅读
    APP
    阅读
    返回
    顶部
    188宝金博页面版官网登录在线平台入口（2026已更新）—江苏协昌电子科技股份有限公司