188宝金博页面版

  • 图案背景
  • 纯色背景
视图
标记
批注
批注本地保存成功,开通会员云端永久保存 去开通
jinhuanshi

上传于:2015-07-17

粉丝量:6

该文档贡献者很忙,什么也没留下。


  • 相关
  • 目录
  • 笔记
  • 书签

188宝金博页面版:更多相关文档

  • 课堂有效教学的误区与反思

    星级: 3 页

  • 电影叙述分层研究

    星级: 4 页

  • 法国叙述学的叙事话语研究

    星级: 14 页

  • 热点 榜单 焦点 爱的误区 电影中的188宝金博页面版反思

    星级: 1 页

  • 小学语文教GLPHFZYF学的误区与反思

    星级: 3 页

  • 历史叙述的误区

    星级: 3 页

  • 英语游戏教学的误区和反思

    星级: 3 页

  • 中职英语教学的误区及反思

    星级: 2 页

  • 法国叙述学的叙事话语研究421943100

    星级: 14 页

  • 反思语文对话教学的误区

    星级: 2 页

  • 瓦斯抽放站工程施工组织设计

    星级: 81 页

暂无目录

点击鼠标右键菜单,创建目录

暂无笔记

选择文本,点击鼠标右键菜单,添加笔记

暂无书签

在左侧文档中,点击鼠标右键,添加书签

188宝金博页面版: 反思电影叙述学的研究误区

下载积分: 900

内容提示: 272007年第4期长期以来,电影叙述学研究虽然取得了一定的学术成果,但由于在研究思路上沿袭文学叙述学及电影符号学的研究程式而疏于反思,对其研究对象和研究方法认识不清,不自觉地走入了学术困境。目前,电影叙述学研究既没有充分辨析电影叙述和文学叙述的根本差异性,导致对电影特有的重要叙述问题缺乏系统深入分析;又没有明晰梳理电影符号学和电影叙述学的相关性及相异性,导致电影叙述学局限于符号分析而举步不前。电影叙述学的文学模式误区现代叙述学(叙事学)兴起于文学研究领域,电影叙述学产生于后。电影叙述研究大体沿用文学叙述学的丰富理论资源,获得了一定的学...

文档格式:PDF | 页数:5 | 浏览次数:19 | 上传日期:2015-07-17 14:38:20 | 文档星级:
272007年第4期长期以来,电影叙述学研究虽然取得了一定的学术成果,但由于在研究思路上沿袭文学叙述学及电影符号学的研究程式而疏于反思,对其研究对象和研究方法认识不清,不自觉地走入了学术困境。目前,电影叙述学研究既没有充分辨析电影叙述和文学叙述的根本差异性,导致对电影特有的重要叙述问题缺乏系统深入分析;又没有明晰梳理电影符号学和电影叙述学的相关性及相异性,导致电影叙述学局限于符号分析而举步不前。电影叙述学的文学模式误区现代叙述学(叙事学)兴起于文学研究领域,电影叙述学产生于后。电影叙述研究大体沿用文学叙述学的丰富理论资源,获得了一定的学术成果,但这并不意味电影叙述学隶属于文学叙述学。有学者主张“电影叙事学:依据文学叙事学或符号学原理研究影片表述元素和结构的理论。 ”1这种观念实质上把电影叙述学置于文学叙述学的附庸地位,取消了电影叙述和文学叙述的根本差异,因而不能充分认识电影叙述学的独特学理逻辑。诚然,电影叙述和文学叙述具有一定的相通性,一定程度上,两者都可视为一种语言叙述,文学语言叙述研究运用的结构 / 后结构主义方法论可以用于电影语言叙述研究,文学叙述和电影叙述作为两种“部门叙述”都渗透着“一般叙述学”的基本叙述法则。就这一点而言,电影叙述学借鉴文学叙述学的研究范式是必要且有益的。但是,电影叙述毕竟不等同于文学叙述,电影语言也迥异于文学语言。更进一步地说, 电影语言实际上是一种“准语言” , 正如麦茨所言 : “并不是因为电影是一种语言, 所以能叙述这么好的故事, 而是因为电影能够叙述这么好的故事,所以才成为一种语言。 ”2电影叙述和文学叙述是两种不同媒介的叙述,文学叙述的研究方法并不能自动运用于电影领域,电影研究不能完全照搬文学叙述学的概念与范式。事实上,电影叙述和文学叙述存在多处明显的根本差异。首先,电影叙述和文学叙述的基本思维方式是截然有别的,虽有交叉,但并不能完全等同。正如伊芙特·皮洛在《世俗神话——电影的野性思维》中所指出的,电影运用了有别于文学所使用的词语概念形式的另一种思维方式:野性思维。 “电影思维并不遵循那种形成抽象判断和掌握概念真值的思维法则,而是按照自己的扩散性体系创造出支配思想展现过程的法则。虽然可见影像的实体性占据主导地位,但是,电影思维并不排斥抽象化,它只是隐匿得更深,抽象形式更难言明罢了。 ”3文学思维是一种想象性思维,其形象是想象性形象;而电影思维是一种具象思维,其形象基础是具象性形象,因而始终依存于皮洛所言的“相似手段” 。文学形象需要借助于语言符号,文学叙述学就是基于语言学意义的分析。而电影形象本身是一种“非词语”形象,在银幕上通过视觉直接显现、通过声音直接传达,对其进行抽象分析,将其视为一种语言加以叙述学分析,必须考虑到结构主义语言学的叙述分析方式的适用限度。正如分析哲学代表人物维特根斯坦所提醒的:凡可被显示者不可被言说,被显示的东西远不比被言说的东西贫瘠。电影叙述学是否有必要尝试运用结构主义语言学之外的、更切合电影叙述自身逻辑的分析方法进行深入研究?电影大师布烈松启示我们:把“影片看成是运动中的线条和体积的组合,撇开影片所塑造和所指涉的。 ”4由电影叙述的具象性形象的“相似手段”特点出发,有望建构更提要:文学叙述学和电影符号学的理论逻辑长期牵制电影叙述学的学术思维,导致电影叙述学实际上成为两者的附属,限制了自身的独立发展。本文通过梳理电影叙述与文学叙述的根本差异、电影叙述与电影符号的本质区别,以及西方电影叙述学潜在的文化立场之弊端,展开对于电影叙述学研究误区的多方面反思。反思电影叙述学的研究误区 吴迎君吴迎君男,四川大学影视文艺美学博士生。主要研究方向为现代电影理论、中国电影美学。◎ 反思电影叙述学的研究误区

188宝金博页面版:关注我们

  • 新浪微博

关注188宝金博页面版公众号

188宝金博页面版
阅读
APP
阅读
返回
顶部
188宝金博页面版官网登录在线平台入口(2026已更新)—江苏协昌电子科技股份有限公司