188宝金博页面版

  • 图案背景
  • 纯色背景
视图
标记
批注
批注本地保存成功，开通会员云端永久保存 去开通
apanghuang..

上传于：2015-03-25

粉丝量：4

该文档贡献者很忙，什么也没留下。


  • 相关
  • 目录
  • 笔记
  • 书签

188宝金博页面版:更多相关文档

  • [精品]斯大林模式的利弊

    星级： 2 页

  • 斯大林模式的特点和利弊、启示和毛的探索

    星级： 5 页

  • 对斯大林模式的新反思——《斯大林模式的现代省思》评介

    星级： 1 页

  • 二,斯大林模式的

    星级： 14 页

  • 斯大林模式的特征

    星级： 1 页

  • 【历史】斯大林模式的特点

    星级： 3 页

  • 对斯大林模式的评析

    星级： 3 页

  • 苏联斯大林模式的研究

    星级： 1 页

暂无目录

点击鼠标右键菜单,创建目录

    暂无笔记

    选择文本，点击鼠标右键菜单，添加笔记

    暂无书签

    在左侧文档中，点击鼠标右键，添加书签

    188宝金博页面版: 斯大林模式的利弊

    下载积分： 900

    内容提示： 斯大林模式的利弊 学号： 1154155 姓名： 洪伟 对斯大林的分析和评价， 可以从不同方面、 不同角度进行。 但我认为， 其中最重要的方面， 就是所谓“斯大林模式”的问题， 因为国内外敌对势力政击斯大林的言论， 如果是带有理论色彩的， 也就是具有根本意义的， 正是集中在对“斯大林模式”的批判和抨击上。 因此，我想就如何全面正确地分析和评价“斯大林模式”谈一谈看法。 应该说明的是， 这些看法侧重于方法论上， 因而没有更多地引用材料。 一、 不同阶级、 不同政治派别对“斯大林模式”的评价是不一样的， 甚至是截...

    文档格式：DOC | 页数：2 | 浏览次数：97 | 上传日期：2015-03-25 01:37:00 | 文档星级：
    斯大林模式的利弊 学号： 1154155 姓名： 洪伟 对斯大林的分析和评价， 可以从不同方面、 不同角度进行。 但我认为， 其中最重要的方面， 就是所谓“斯大林模式”的问题， 因为国内外敌对势力政击斯大林的言论， 如果是带有理论色彩的， 也就是具有根本意义的， 正是集中在对“斯大林模式”的批判和抨击上。 因此，我想就如何全面正确地分析和评价“斯大林模式”谈一谈看法。 应该说明的是， 这些看法侧重于方法论上， 因而没有更多地引用材料。 一、 不同阶级、 不同政治派别对“斯大林模式”的评价是不一样的， 甚至是截然相反 观世界上谈论“斯大林模式”的著作， 对“斯大林模式”的评价是贬之者居多， 褒之者甚少， 全盘否定乃至恶意攻击成了主流。 这也许是当前世界社会主义运动处于低潮的一种侧面反映吧。 历史表明， 每当革命处于低潮， 许多人， 甚至曾赌咒发誓忠于革命的人， 往往用咒骂革命来炫耀或者表白自己。 对“斯大林模式”的评价， 实际上是对从 1917 年十月革命胜利， 建立社会主义制度， 尤其是 20 年代末以后到 80 年代末 90 年代初苏联东欧国家抛弃社会主义、 走上资本主义道路为止的近 70 年社会主义实践的评价。 这是一个世界范围内的大问题。 对这个问题的回答， 关系到社会主义有没有前途、 人类社会向何处去、 马克思主义还灵不灵等一系列带根本性原则是非的事情。 不同阶级、 不同政治派别以及不同思潮的代表人物有着不同的看法， 这是很容易理解的事情。 “斯大林模式”即苏联的社会主义实践， 是出于反共反社会主义的阶级本性， 因而是不足为怪的话， 那么国际共产主义运动内部， 社会主义国家内部也出现一股全盘否定斯大林个人、彻底否定“斯大林模式”的浪潮， 倒是值得认真对待的。 作为一名学者来说， 既不能同意西方资产阶级代表人物对“斯大林模式”的评价， 也不能同意国际共产主义运动内部象赫鲁晓夫、戈尔巴乔夫这样背叛社会主义的修正主义者对“斯大林模式”的评价。 我们主张， 第一， 必须站在无产阶级立场上来评价“斯大林模式”。 今天， 离开“斯大林模式”的形成已有大半个世纪，而且作为“斯大林模式”的典型代表的苏联现实社会主义制度已经被颠覆， 我们再来评价“斯大林模式”， 决不是发思古之幽情， 也不是发泄一下什么情绪， 而只是为总结历史教训， 以便把世界社会主义事业推向前进。 目的是搞好社会主义， 而不是搞垮社会主义。 为社会主义国家遭到颠覆而幸灾乐祸甚至弹冠相庆， 决不是马克思主义者。 第二， 必须实事求是地评价“斯大林模式”。 必须把“斯大林模式”放在当时特定的历史条件下进行评价， 切忌从现在已经变化了的情况出发进行评价。 同时， 必须全面地分析“斯大林模式”， 既看到成绩、 正确的一面， 又看到失败、 错误的一面。 切忌只看一面， 忽视另一面。 “一叶障目， 不见泰山”固然不对， 而对自己不喜欢的或者不符合自己既有结论的材料故意视而不见， 更是不对。 而且对这两方面必须分清主次， 简单地罗列这两方面的材料而不分析哪一方面是主流， 哪一方面是支流， 貌似“全面”、 “公正”， 实际上是不符合马克思主义辩证法的。 二、 就发展战略而言， 必须结合历史条件评价“斯大林模式”

    阅读了该文档的用户还阅读了这些文档

    188宝金博页面版:关于我们

    188宝金博页面版:帮助中心

    188宝金博页面版:关注我们

    • 新浪微博

    关注188宝金博页面版公众号

    188宝金博页面版
    阅读
    APP
    阅读
    返回
    顶部
    188宝金博页面版官网登录在线平台入口（2026已更新）—江苏协昌电子科技股份有限公司