188宝金博页面版

  • 图案背景
  • 纯色背景
视图
标记
批注
批注本地保存成功，开通会员云端永久保存 去开通
taohuayang..

上传于：2014-12-31

粉丝量：1

该文档贡献者很忙，什么也没留下。


  • 相关
  • 目录
  • 笔记
  • 书签

188宝金博页面版:更多相关文档

  • 中国文论的文化探源——《中国文化与中国文论》读后

    星级： 1 页

  • （论文）中国文论的文化探源——《中国文化与中国文论》读后

    星级： 1 页

  • 文论专题(中国文论)

    星级： 38 页

  • 中国文论明代

    星级： 3 页

  • 何谓“中国文论”？

    星级： 5 页

  • 中国文论的

    星级： 6 页

  • 中国文论选读

    星级： 10 页

  • 中国文论(近代)

    星级： 6 页

  • 中国文论清代

    星级： 5 页

  • 【精品】文论专题(中国文论)

    星级： 38 页

  • 中国文论意象论的刷新——《中国文论的意象话语谱系》评介

    星级： 3 页

暂无目录

点击鼠标右键菜单,创建目录

    暂无笔记

    选择文本，点击鼠标右键菜单，添加笔记

    暂无书签

    在左侧文档中，点击鼠标右键，添加书签

    188宝金博页面版: 中国文论

    下载积分： 600

    内容提示： 中国古代文论重要学说和命题 以意逆志: 为孟子所提出的中国古代文论的一种观念， 是一种理解诗的方法。《孟子· 万章上》：“说诗者不以文害辞， 不以辞害志， 以意逆志， 是为得之。” 孟子认为， 评论诗的人，既不能根据诗的个别字眼断章取义地曲解辞句， 也不能用辞句的表面意义曲解诗的真实含义， 而应该根据作品的全篇立意， 来探索作者的心志。 后世对于“以意逆志” 中“意” ,究竟是说诗者之 “意”,还是作诗者之 “意”， 众说不一。 汉代经学家和宋代理学家普遍认为“意”是“说诗者” 之意。 如赵岐《孟子注疏》 说：“以己之意逆诗人之志。” 朱熹《孟子集注...

    文档格式：DOC | 页数：36 | 浏览次数：10 | 上传日期：2014-12-31 20:20:00 | 文档星级：
    中国古代文论重要学说和命题 以意逆志: 为孟子所提出的中国古代文论的一种观念， 是一种理解诗的方法。《孟子· 万章上》：“说诗者不以文害辞， 不以辞害志， 以意逆志， 是为得之。” 孟子认为， 评论诗的人，既不能根据诗的个别字眼断章取义地曲解辞句， 也不能用辞句的表面意义曲解诗的真实含义， 而应该根据作品的全篇立意， 来探索作者的心志。 后世对于“以意逆志” 中“意” ,究竟是说诗者之 “意”,还是作诗者之 “意”， 众说不一。 汉代经学家和宋代理学家普遍认为“意”是“说诗者” 之意。 如赵岐《孟子注疏》 说：“以己之意逆诗人之志。” 朱熹《孟子集注》 说：“当以己意迎取作者之志。” 清人吴淇在《六朝选诗定论缘起》 中， 则认为“以意逆志” 是“以古人之意求古人之志， 乃就诗论诗” ,不然的话,就会造成汉儒说诗那样的牵强附会。 近人王国维则将“以意逆志” 与孟子的“知人论世” 结合起来加以解释： “顾意逆在我， 志在古人， 果何修而能使我之所意， 不失古人之志乎？ 其术， 孟子亦言之曰： ‘诵其诗,读其书,不知其人可乎？ 是以论其世也。’ 是故由其世以知其人,由其人以逆其志,则古人之诗虽有不能解者寡矣。” (《玉溪生年谱会笺序》 )他认为“意逆” 虽在说诗者， 但说诗者在对作品进行解释时， 应贯彻“知人论世” 的原则， 以避免主观武断之弊。 这一解释比较合理。 知人论世： 中国古代文论的一种观念， 是评论文学作品的一种原则。 语出《孟子· 万章下》：“颂其诗， 读其书， 不知其人， 可乎？ 是以论其世也， 是尚友也。”“尚” 同上， 尚友就是上友。 上友是以古人为朋友。 文学创作有时需要借鉴古人。 对古人的作品进行批评和鉴赏，更需要了解古人。 人是不能离开时代而生活的。 这就还需要了解他的时代。 掌握“知人论世” 的原则， 有助于理解古代文学作品。 例如北宋梅尧臣在《和淮阳燕秀才》 中说：“惭予廷荫人， 安得结子□， 心虽羡名。 才命甘汨没。” 他认为自己由恩荫出身， 和燕秀才由进士出身不一样， 因而感到很惭愧。 可是杜甫却完全不同， 他在《壮游》 中说： “气磨屈贾垒,目短曹刘墙,忤下考功第， 独辞京尹堂。” 杜甫考不上进士,便浩然归去； 梅尧臣考不上,却半辈子感到委屈。 这是因为唐代读书人的进身之阶， 可以通过各种各样的渠道， 宋代主要的就是这一条路， 即使由他途出身， 头衔上总得加一个“右” 字， 例如“右迪功郎” 之类， 成为终身的耻辱。 因此， 不知道唐宋两代的风气， 就不能理解为什么对于进士的得失杜甫全不关心,梅尧臣却痛心疾首。 只有了解他们的时代,才可以更好地理解他们和他们的作品。 所以“知人论世”， 应当是“论世” 第一， “知人” 第二。 进行文学批评， 也必须“知人论世”，才能够对作品作出正确的评价。 尽善尽美： 中国古代评价文艺作品的原则。 为孔子所提出。 语出《论语· 八佾》：“子谓：‘ 《韶》， 尽美矣， 又尽善也。’ 谓： ‘ 《武》， 尽美矣， 未尽善也。’” 郑玄注： “ 《韶》， 舜乐也,美舜自以德禅于尧； 又尽善,谓太平也。《武》， 周武王乐， 美武王以此功定天下； 未尽善，谓未致太平也。” “美” 是对艺术的审美评价和要求；“善” 是对艺术的社会道德伦理规范和要求。 孔子崇尚礼教， 因而政治上赞扬尧舜的“礼让”。《论语》 中称“至德” 者有二，一赞周之先祖左公□父长子泰伯， 一赞文王， 皆因其出于揖让。 因此,对于歌颂“礼让” 的《韶》 乐,他极力加以赞美,认为不仅在艺术上是“尽美” 的,而且在思想上符合他理想的道德伦理观念， 因而也是“尽善” 的， 即“美” 和“善” 高度统一的典范。《论语· 述而》 中说到他在齐国听到《韶》 乐时,竟“三月不知肉味” ,并赞不绝口道： “不图为乐之至于斯也。”《论语·卫灵公》 中又说,当颜渊向孔子 “问为邦” 时,孔子讲了几条， 其中一条即“乐则 《韶》、《舞》 (舞同武)”。 可见推重“美”、“善” 统一的《韶》 乐， 是孔子一贯的思想。 对于违反其政治思想、 歌颂以武力取天下的《武》 乐， 孔子则认为它虽然在艺术上“尽美矣”， 但在思想内容上却由于并非表现“至德”， 所以“未尽善也”。 孔子的“尽善尽美” 之说， 实

    阅读了该文档的用户还阅读了这些文档

    188宝金博页面版:关于我们

    188宝金博页面版:帮助中心

    188宝金博页面版:关注我们

    • 新浪微博

    关注188宝金博页面版公众号

    188宝金博页面版
    阅读
    APP
    阅读
    返回
    顶部
    188宝金博页面版官网登录在线平台入口（2026已更新）—江苏协昌电子科技股份有限公司